Показать сообщение отдельно
Старый 29.06.2022, 11:37   #1179  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,913 / 5736 (197) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Цитата:
Сообщение от gudzon Посмотреть сообщение
Спасибо. Поизучаю на досуге. Но как то странно.
Если это не выгодно, то отчего ж растет бешенными темпами в мире. Германию еще можно обвинить в соц. романизме, но Америка то прагматичная до жути. А там тоже развивается. И субсидии не то, чтобы большие - чуть поддерживают только.
Ну есть регионы, где это действительно очень выгодно. Если населения на много, земля не очень плодородная, ветры сильные - то ветряки вполне себя окупают.
Даже в моем густонаселенном Баден-Вюрттемберге есть местечки где ветряки стоят и вполне себя окупают. Аналогичным образом - вероятно в австралийской пустыне или Сахаре очень даже окупают себя солнечные баттареи для индустриального производства электроэнергии. Вопрос в том - можно ли с помощью этих возообновляемых источников заместить ископаемое топливо в условиях конкретной страны, в какие сроки это возможно, из каких источников будет идти снабжение если ветер не дует, а солнце не светит, какова будет стоимость электричества из возобновляемых источников по сравнению с традиционными, что будет с конкурентоспособностью местной промышлености, если данная страна перейдет на возобновляемые источники, а их конкуренты (тот же Китай например) - не перейдет. В общем - хотелось бы поменьше деклараций и побольше конкретных планов с расчетами.