Цитата:
Сообщение от
anatol33
Не согласен. Правила финансовго учета и формы отчетности определеяет заказчик, консультант помогает адаптировать эти правила к терминам и возможностям системы (или систему к правилам зависит от способностей консультанта).
Как скажете.
Цитата:
Сообщение от
anatol33
Нет, не правильно. Это правило не зашито в ситстему. Это правило можно использовать в оформлении Зазказа Покупки на товарные издержки.
Сумму стоимости товара определяем из формы распределения издержек. Сумму стоимости склада можно увитеть на плане счетов. В стандартном функционале сопостовлять суммы придется через Excel (Excel почти стандартный функционал NAV). Для автоматизации предложенной оценки стоимости придется модифицировать форму распределния издержек.
Логику понял.
Цитата:
Сообщение от
anatol33
Красивые слова "проблема сопоставимости отчетности за разные периоды". В чем проблема?
Если в прошлом месяце аренда легла на период, а в этом месяце - на склад - то отчеты о ПиУ сопоставить нельзя. Также нельзя анализировать изменение стоимости остатков: в прошлом месяце они росли из-за закупок, а в этом они растут из-за аренды.
Цитата:
Сообщение от
anatol33
Глядя в отчет ПиУ руководство не увидит многих проблем с прямой себестоимостью. Надо глядеть в разные отчеты.
С Вами невозможно спорить
Цитата:
Сообщение от
anatol33
Извините, ошибся с термином, необходимо читать COST, как он анализируется писал ранее.
PS
шар на Вашей стороне уважаемый оппонент
Собственно вопрос родился именно из-за термина COGS. Нет термина - нет предмета для обсуждения.