Цитата:
Сообщение от
RedFox
Я просто прочитал то, что написано:
Документ, который настраивается есть Плановый и человек заранее знает, что "брак" (я бы не называл так вообще, так как, по моему мнению это некорректное название) будет в таком размере. А почему не 300%, не 400%? Ведь это плановые показатели!!
Таким образом при производстве 1 единицы Товара 1 расходуется 3 единицы Товара 2 (1 кг компонента идёт на товар, а 2 кг компонента испаряются).
Фраза мимо меня просто убивает. А как же накладные расходы и их сокращение? Не это ли наши товары на "настройку или перестройку оборудования"?
P.S. Или ребята просто решили выкинуть кучу денег на "улетают в воздух"?
Коллеги, большое спасибо за такую развернутую дискуссию - было очень интересно ознакомиться!
Согласен - название "брак" было бы действительно некорректно. Но ведь название поля "Брак/ОТХОД", что, как мне кажется, придает ему корректность.
Документ действительно плановый. И цифра берется, исходя из каких-то экспериментов и практических опытов. По факту цифра может и отличаться от плановой. Но тут вопрос - как списываются компоненты - в соответствии с нормой (из спецификации), или в соответствии с фактическим потреблением.
Настраивать так, что на одну единицу идет 3 не хочется... Все-таки хочется сохранить процент отхода для статистики.
Не хотел напугать деньгами, выкинутыми на ветер - пример взял из головы, цифры от фонаря
Но ведь, возможно, где-то и может такое встретиться. Тут уже вопрос к технологам - может зря хлеб едят...
+ спасибо за напоминание про настройку брака в маршруте - упустил из виду.