Цитата:
Позволю себе не согласится.
Во-первых такая детализация в Навижн попросту не нужна и для такой системы как Нав слишком затратна по вкачиванию в неё стандартными путями
Во-вторых т.к. средства отчётности в Навижне не гибкие - всё ведёт к тому что для анализа будут пользоваться данные только из кубов.
А в такой ситуации нет смысла вообще в каком либо хранении детализации в навижне, - только как того требует аналитика...
Остальное в отдельные базы со своими кубами. Что кстати будет значительно проще если используется тот же AS - никаких проблем с наименованием полей(не любит сервер например запятые в названии таблиц), никаких проблем с OptionFields - можно сразу хранить текстовое значение а не иметь в Shared Dimensions "0,1,2,3,4" ...
Вообщем сплошные плюсы smile.gif
А чего тут не соглашаться? Все тоже самое, только это следующий шаг
Вопрос-то был как быстрей закачать.
И все возвращается к тому, что будут строиться аналитические срезы под конкретные отчеты, а количество отчетов конечно ;-)