Цитата:
Сообщение от
ax_mct
И этими наглядными короткими математическими формулами вы будете рисовать и работать с GUI? Или 20 минут на прекрасное наряду с парой дней на копание с
JavaFX или Swing GUI библиотеками? Там уже не до красивостей будет.
То есть я понимаю что речь лишь об обогащении X++ или С#, но мы же не рассчитываем траекторию нейронов для коллайдера, у нас все от GUI и для GUI.
Все что нужно бойцу на реальном фронте бизнес-приложений это GUI ориентированные инструменты и удобство работы с базой данной.
И боевой программист, тот который в окопе на линии огня, при всей своей любви к прекрасному С++ будет рад тому же Visual Studio и даже Visual Basic именно из-за GUI и удобства работы с данными. Потому как в окопе прекрасное только сниться.
Тому же MorthX и X++ цены нет если смотреть на разработку не как на кодинг а как на продукт вашего труда у которого основной фокус на потребителе, а не на невидимом совершенстве которого никто не оценит.
Ценность кода (как результата труда программиста) - как легко Вы его сами сможете прочитать как автор и сколько времени потребуется на его восприятие Вам же скажем через год, или сколько времени нужно, чтобы Ваш код понял другой разработчик, или сколько времени нужно чтобы Вы поняли код другого разработчика.
Длинный и многострочный код не способствует ни надежности, ни математической ясности, ни скорости кодинга.
Для достижения прогресса в этом направлении кода должно быть меньше и он должен быть более читаемым и более строг в математическом изложении при этом, чем тот что ранее был длинным и многострочным и неочевидным при беглом чтении.
Программист прикладных систем - многостаночник, ему все равно с какой системой работать, главное чтобы удобно и быстро было ему писать, отлаживать и реже делать ошибки, тогда и заказчик (клиент) тоже будет доволен и языком и программистом.
X++ увы, как и модный C#, не являются таковыми, хотя широко другие языки и не используются пока ещё.
На счет GUI и в частности веб-интерфейса для приложений:
http://habrahabr.ru/post/152067/
Цитата:
Когда вы пишете на
Lift вы пишите раза в 2-3 меньше кода, чем если бы писали на java-фреймворке (например один прогер переписал свой проект с Play на Lift, на Play у него реализация заняла 24k строк, а на Lift 6k). А если сравнивать с фреймворками типа Spring MVC / Struts то разница будет еще больше.