Показать сообщение отдельно
Старый 14.09.2013, 12:47   #2  
gl00mie is offline
gl00mie
Участник
MCBMSS
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,684 / 5813 (201) ++++++++++
Регистрация: 28.11.2005
Адрес: Москва
Записей в блоге: 3
Цитата:
Сообщение от Blog bot Посмотреть сообщение
Here is a small project for AX 2012
X++:
if(_record1.TableId != _record2.TableId)
{
    error(strFmt('Both records are supposed to be of the same table type!'));
}
В 2012-й с учетом наследования таблиц такого сравнения уже недостаточно, потому что на вход могут подать два буфера родительской таблицы, которые содержат записи из разных производных таблиц, и тогда простое сравнение по полям будет некорректно.
Цитата:
Сообщение от Blog bot Посмотреть сообщение
X++:
// create the list of all the fields in the table
for (i = dictTable.fieldCnt(); i; i--)
{
    fieldId = dictTable.fieldCnt2Id(i);
    dictField = new DictField(dictTable.id(), fieldId);
    list.addEnd([fieldId, fieldId2name(dictTable.id(), fieldId)]);
}
А вот ни разу это не даст полный список полей в случае с таблицей в иерархии наследования. Нужно еще проверить, есть ли у нее родительская таблица, и при необходимости дополнить список ее полями, и так - до корневой таблицы в иерархии. См., например, \Classes\SysDictField\findFieldById. Еще непонятно, почему было не воспользоваться dictField.name().

Последний раз редактировалось gl00mie; 14.09.2013 в 12:53.
За это сообщение автора поблагодарили: wojzeh (1).