Работодатели и КА, и на вашей улице начинается праздник

[Falcon]

Цитата:

Изначально опубликовано Vals

Заметьте, речь идёт между выбором между монетарной и фискальной политикой, упростив, имеем: либо инфляция, либо безработица. На решение влияют выборы, электорат и т.д. В беларуси выбор был сделан в пользу инфляции (появилась скрытая безработица).
Для монетарной политики нужны денюжки "Батьку, няма золотого запасу!" и процесс скупки/продажи валюты не так безобиден, как каждется - хорошо если денег хватит, а если нет?
Дешёвая национальная валюта выгодна предприятиям - растёт экспорт, и не выгодна населению, падает импорт и внутреннее потребление. Это я навскидку

Все правильно - но это уже НЕсвободный рынок, или не совсем свободный по крайней мере. На нем действует не только стихия, но и целенаправленные действия, целью которых является "сглаживание", предотвращение как резких падений, так - заметьте! - и резких взлетов.
С точки зрения какого-нибудь финансового туза с Wall street последнее - крайне нежелательно, ибо ему лишь бы очередной пузырь надуть, а уж вовремя сбросить акции и скрыться на теплом побережье с круглой суммой в кармане - он завсегда успеет. Но государство ему не дает - пытается не давать - этого делать. Ибо может этот туз и платит 10% налога страны, но он один из 280 млн жителей и - что важнее 200 млн избирателей.

Цитата:

О ФРС, как вы думаете, если ставка поднимается, то что происходит?
- Дорожают кредитные ресурсы, в первую очередь для населения. В результате меньшее количество домохозяств может позволить себе взять и оплатить кредит, ограничивая своё потребление.

... да, но при этом повышается прибыль у финансовых и кредитных организаций -> растет отчисление ими налогов -> населению больше достается (в идеале конечно...). Обратная связь работает в любом случае!

Цитата:

Я написал формулу (Прибыль=Доходы - издержки) - всё верно получилось - ни одна US компания не снизила прибыли - а снизили издержки, причём за счёт зарпалты, кто оказался прав? Вы только подтвердили мои слова - ни один собственник не улучшит благосостояние другого человека за счёт своего.

Все верно - но я ж говорю, их ЗАСТАВЛЯЮТ пересмотреть эти решения. Вернуть места в Юсе взад, пусть даже себе в убыток. Как это технически сделать, не обрушив экономику (и можно ли сделать вообще) - другой вопрос, но налицо факт давления общества на корпорации. И они просто вынуждены идти на уступки - не в этом так в чем-то другом. Пускай они себе добывают прибыль - но пусть не забывают, кому они этим обязаны. Как говорила Муравьева в известном фильме, "извиняться всегда будет за что". Большой бизнес - большая ответственность by default.

PR - чистой воды, как их выборы и беспокойство за судьбу человечества. Антиникотиновая компания включена в рекламный бюджет, а не в статью Убытки. А реклама должна окупаться и быть эффективной. Домыслы конечно, но всё же

Цитата:

А теперь я скажу себе: Если ты такой умный, то почему не богатый?

Очевидно, потому что я не абрамович. Потому что я не оказался в нужном месте в нужное время, не "подсуетился", как говорится.

Обрати внимание: среди всех-всех-всех более менее богатых людей в россии - не только олигархов, но бизнесменов вообще, тех кто зарабатывает больше $100K в год (исключая всяких артистов-художников-писателей, про них отдельный разговор) - так вот, среди всей этой толпы нет НИ ОДНОГО человека, кто бы вышел на рынок с совершенно новым продуктом, технологией, услугой. Все - в той или иной мере - воспользовались плодами чужих трудов. А наиболее успешные - заработали свои богатства на банальных финансовых махинациях.
Теперь сравни с западными бизнесменами. Возьми того же Гейтса: человек заработал фактически на идее (продавать компьютеры домохозяйкам, а не только бизнесу). Или массу другого народа, от разработчика бритвы Жиллет до Марты Стюарт. В основе у всех у них лежала Идея, Продукт - которые они удачно реализовали. Потом естественно, у их потомков-наследников, да и у них самих пошли дела с ценными бумагами, покупкой недвижимости и прочая лабуда, принесшая им может 99% состояния. Но: тот самый первоначальный толчок, отправная точка делает их богатства легитимными и отличает их от абрамовичей.

В России, увы, такое просто невозможно по определению. Хотя гениев и разработчиков идей пруд пруди. Но либо своруют, либо, что чаще, загубят на корню, даже голову не дадут оторвать... Значит: выбор, либо самому воровать, либо быть бедным. Первый вариант мне однозначно неприемлем.