Списание с нулевой себестоимостью

[mikma]

Не подскажите (может быть, кто-нибудь уже решал такую задачу): как организовать списание со склада с нулевой себестоимостью. Как известно при закрытие склада происходит корректировка согласно выбранной модели расчета себестоимости (ФИФО, ЛИФО и т.д.) Хотелось бы что бы при такой корректировки себестоимости, аналогичные проводки просто пропускались.

[Андре]

Цитата:

как организовать списание со склада с нулевой себестоимостью.

Не совсем понятно, зачем это надо. Поэтому самый просто способ - включите стандартную себестоимость, а в карточке номенклатуры установите себестоимость равную 0.

[glibs]

Не поможет. Себестоимость списания при закрытии все-равно посчитается по указанной в параметрах модели.

А вообще постановка задачи несколько противоречит идеологии расчета себестоимости в Аксапте.

Если у вас был приход с нулевой себестоимостью, то можно воспользоваться функциональностью маркировки (только 3.0).

[Андре]

Цитата:

Себестоимость списания при закрытии все-равно посчитается по указанной в параметрах модели.

Согласен. Имел в виду мгновенную себестоимость.
Этого можно избежать с помощью небольшого программирования, переделав закрытие так, чтобы оно игнорировало определенные проводки.
Вот только зачем это нужно.... ?

[Twin]

Цитата:

Не поможет. Себестоимость списания при закрытии все-равно посчитается по указанной в параметрах модели

не согласен дока и практика показывает, что "Пересчета себестоимости при закрытии не происходит". Да и по логике вещей – в чем смысл вести учет по нормативной (стандартной)себестоимости и в конце периода все пересчитать к примеру по FIFO и соответственно изменить все финансовые проводки?

[Twin]

Цитата:

Не поможет. Себестоимость списания при закрытии все-равно посчитается по указанной в параметрах модели

не согласен дока и практика показывает, что "Пересчета себестоимости при закрытии не происходит" (при стандартной себестоимости). Да и по логике вещей – в чем смысл вести учет по нормативной (стандартной)себестоимости и в конце периода все пересчитать к примеру по FIFO и соответственно изменить все финансовые проводки?

[mikma]

Уточняю свой вопрос.

Пример:

1.Приход от поставщика 100кг по 1 руб. Получаем: 100 руб. должны поставщику, запасы 100руб и 100 кг
2. Усушка 2 кг. Должно быть: 100 руб. должны поставщику, запасы 100руб и 98 кг.

Как это сделать?

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано mikma
Уточняю свой вопрос.

Пример:

1.Приход от поставщика 100кг по 1 руб. Получаем: 100 руб. должны поставщику, запасы 100руб и 100 кг
2. Усушка 2 кг. Должно быть: 100 руб. должны поставщику, запасы 100руб и 98 кг.

Как это сделать?

Да уж.... (сказал Ипполит Матвеевич).

"Усушка" делается как расход через складской журнал, при этом система автоматически списывает себестоимость из стоимости складских запасов по соответствующей методологии на бух.счета, по которым ведется учет результатов инвентаризации склада.

Списание материальных запасов в количестве без стоимости является нарушением правил ведения бух.учета. Смотрите соответствующие положения в ПБУ.

[mikma]

"Усушка" - это условный процесс.

100 кг - физический вес,
98 кг - зачетный вес.

По физическому весу расчеты с поставщиками, по зачетному - себестоимость.

Будут ли конкретные предложения по настройке и модификации системы.

[Wamr]

Для таких складских проводок можно поставить ValueOpen = InventTransOpen::NO
Тогда они не будут пресчитываться при закрытии склада.

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано mikma
"Усушка" - это условный процесс

Любой процесс изменения стоимости и количества ТМЦ строго регламентирован, т.к. данные изменения напрямую влияют на бухгалтерскую и налоговую отчетность предприятия.

Цитата:

Изначально опубликовано mikma
По физическому весу расчеты с поставщиками, по зачетному - себестоимость.

Вы можете трактовать это как угодно, но есть установленный законом порядок.

ТМЦ оприходуются в учете на основании первичных документов, в которых стоимость и количество подтверждаются обоими контрагентами (поставщиком и покупателем).

Цитата:

Изначально опубликовано mikma
Будут ли конкретные предложения по настройке и модификации системы.

Модифицируйте, система работает по общеизветным правилам, "ваш случай" - исключение.

[Twin]

Цитата:

Усушка 2 кг. Должно быть: 100 руб. должны поставщику, запасы 100руб и 98 кг.

Я думаю такое можно сделать, но для этого обязательно нужно будет вести складскую аналитику партии – иначе у вас будет усреднения себестоимости (если усушка колеблется скажем от 0 до 3 кг)
А далее используйте складской журнал Спецификация (его например можно обозвать Усушка) в нем списывайте 100кг с определенной партии и приходуете 98 на ту жу партию и у вас получиться 98 кг по цене 100.

[Twin]

Хотя если усреднение не Вас не беспокоит, то просто списывайте 100 кг и приходуйте 98 по цене 100 и таким образом в конце периода у Вас будет, скажем 975 кг по себестоимости 1000.

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Twin
...
не согласен дока и практика показывает, что "Пересчета себестоимости при закрытии не происходит".
...

Я тоже когда-то так думал... Кстати, в какой документации вы это прочитали? Можете дать точную ссылку?

В общем, если вам интересно — вы проверьте. Создается новая номенклатура. Ставим нормативную стоимость 10 руб. Закупаем 100 шт. Ставим нормативную стоимость 20 руб. Продаем 10 шт. Запоминаем себестоимость. Делаем закрытие склада. Смотрим, что получилось.

Цитата:

Изначально опубликовано Twin
...
Да и по логике вещей – в чем смысл вести учет по нормативной (стандартной)себестоимости и в конце периода все пересчитать к примеру по FIFO и соответственно изменить все финансовые проводки?
...

М.б. смысла и немного, но система будет корректно себя вести по отношению к ГК и стоимости запасов в том случае, если вы измените нормативную себестоимость и не переоцените остатки.

[Twin]

Цитата:

В общем, если вам интересно — вы проверьте. Создается новая номенклатура. Ставим нормативную стоимость 10 руб. Закупаем 100 шт. Ставим нормативную стоимость 20 руб. Продаем 10 шт. Запоминаем себестоимость. Делаем закрытие склада. Смотрим, что получилось.

Glibs, я понимаю, что в программный код можно использовать совсем не по назначению – как позволяет собственное воображение. Но стандартная (она же нормативная) означает, что себестоимость является константой на протяжении отчетного периода, т.е. все приходы и расходы идут по фиксированному значению (в случае Аксапты - указной в номенклатурной карточке), а разница идет на счета расхождений. Если у нас все приходы и расходы идут по одному значению – чего ей (Аксапте) пересчитывать???
В вашем же примере вы меняете стандартную себестоимость в течение периода и по идее система должна привести себестоимость к последнему значению указанному в карточке номенклатуре, если она этого не сделали (надо потестить – может пригодиться)– то вы поставили систему в неудобное положение – она для этого не предназначена.
Что касается документации, то это методические указания «Расчет себестоимости. Теория и практика»

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано mikma
...
Усушка 2 кг. Должно быть: 100 руб. должны поставщику, запасы 100руб и 98 кг.
...

Если "усушка" произошла при закупке, то при обработке "накладной" (в соответствующей форме) можно указать фактически полученный вес и сумму задолженности перед поставщиком (исходя из веса отгруженного). Тогда стоимость "усушки" распределится на оставшийся вес номенклатуры.

А сортность у вас не меняется? ...это я к тому, что прислушайтесь к совету Twin на счет партий. Возможно, вам действительно придется работать со списанием и оприходованием.

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Pavel
...
Любой процесс изменения стоимости и количества ТМЦ строго регламентирован, т.к. данные изменения напрямую влияют на бухгалтерскую и налоговую отчетность предприятия.
...
ТМЦ оприходуются в учете на основании первичных документов, в которых стоимость и количество подтверждаются обоими контрагентами (поставщиком и покупателем).
...

Есть нюансы. Я у аграриев встречал такую заморочку, когда они на элеватор отдают зерно, например, с одной влажностью, а забирают с другой (при этом еще и не свое зерно, а просто зерно, т.к. раздельного хранения его не ведется). При этом меняется масса зерна (она рассчитывается на основании нормативов-табличек (ну, типа, если тонну зерна высушили с 10% до 9%, то вернуть уже нужно 960 кг., могут еще и натурой взять за услуги)). Если мне не изменяет память, еще может измениться и сорт (типа был 4-й, а стал 3-й). При этом такие "усушки" потерями не считаются, т.е. общая себестоимость партии зерна не меняется => меняется себестоимость единицы.

Что-то похожее может произойти и при транспортировке зерна от поставщика к нам или от нас к клиенту. И это тоже не считается потерями (если потеря в весе обуславливается изменением влажности или других характеристик). Бывают случаи, когда в дороге зернышко отсырело и приехало его больше по массе.

И только в случае, если нормативный показатель массы отличается от фактического, то получаются "усушки" и "утруски" в общепринятом пониании (соответсвенно в рамках естественной убыли или за ее пределами).

Что-то мне кажется, что у mikma похожий случай.

Цитата:

Изначально опубликовано Pavel
...
Модифицируйте, система работает по общеизветным правилам, "ваш случай" - исключение.
...

А вот я бы рекомендовал вам найти если не совсем стандартное, то максимально к нему приближенное решение.

А вообще, mikma, если бы вы не сочиняли гипотетические примеры (упуская при этом важные детали), а рассказали, с чем работаете и какие там у вас задачи (но только с т.з. автоматизации, а не так... про жизнь), то м.б. вам бы что-то более полезное и насоветовали бы.

[mikma]

Всем спасибо, а особенно Twin и Glibs. Воспользуюсь вашими советами.

[KiselevSA]

Небольшой вопрос в догонку: а разве указание нулевой себестоимости в строке журнала "Прибыль/Убыток" не решит проблему? Поведение системы при закрытии сам проверить не могу "по техническим" обстоятельством (изменение себестоимости в складском журнале закрыто программно).