|
02.03.2017, 15:19 | #1 |
Участник
|
О.. пост ностальгия похоже
типа АХ которую мы потеряли, от возможности просто добавить поля мышкой в начальной версии до 5 часового ожидания чтобы обновить рабочую версию в D365 вообще конечно удивительно, как они вначале создали первую версию АХ, большинство концепций были рабочими и дожили до конца, в отличии от того что начал потом добавлять Microsoft(обладая я думаю на порядки большими бюджетами) |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
02.03.2017, 15:34 | #2 |
Moderator
|
Цитата:
Это все называлось пакетным режимом, и к моему третьему курсу, было заменено на более прогрессивную систему реального времени RSX-11 (На советском клоне PDP-11 ака CM1420). Все таки хочется поблагодарить фирму Микрософт, за то что ее новые технологии позволяет таким ветеранам компьютинга как я вспомнить молодость. Более того - у меня в квартире родителей заныкана где-то пачка перфокарт. На практике их использовать не удалось, но глядя на движение от ax7 к D365, сердце мое наполняется надеждой, что Микрософт таки сделает эту самую пачку актуальной тенденцией и мне таки удастся повставлять их в какой-то Azure-перфоратор... |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (5), sukhanchik (10), Logger (3). |
03.03.2017, 09:57 | #3 |
Участник
|
Цитата:
аксапта появилась на базе Concorde XAL. Который в свою очередь был реинкарнацией C4 http://axapta.mazzy.ru/lib/names/#chronicle кстати, мало кто помнит, но изначально главное меню было гридом. А основные подпапки General, Journals, Reports, Periodic, Setup изначально были колонками в этом гриде. И эти колонки были едиными для всех "модулей". Не нашел скриншотов Конкркорда. Но вот скриншот старого Навика. Дамгаард и Навижин конкурировали друг с другом не-по-деццки. Хотя были очень и очень похожи. http://www.visiondata.dk/index.php/c...en-om-navision Последний раз редактировалось mazzy; 03.03.2017 в 10:00. |
|
03.03.2017, 10:09 | #4 |
Участник
|
нууу.... нет, конечно )))
соглашусь, что многие концепции до сих пор живут в коде просто потому, что уже нет ответственного лица, который принял бы решение выпилить ) прежде всего, идея разноски в счета ГК без профилей. изначально профилей счетов не было. были только типы счетов. и таблица соответствия типа счета и счета ГК. сейчас эта таблица существует в виде атавизма для настройки счетов ошибок. изначально все соответствия настраивались именно так. концепция слоев, которая позволяла на одном и том же плане счетов создавать обычыне бухгалтерские, налоговые и бюджетные проводки... признак слоя в коде и в базе остался до сих пор, но бюджета уже давно нет даже в enum. а слои не актуальны и в новом функционале не поддерживается и не рассматривается. и так далее. не, много чего было. |
|
03.03.2017, 10:22 | #5 |
Участник
|
кстати, мысль не то, чтобы продуктивная, но небезинтересная.
а что характеризует те фичи, которые майкрософт добавил, а потом безжалостно выпилил. мне кажется, что эти фичи объединяет один признак: Майкрософт пытался привязать к своим технологиям. = левое главное меню "как в привычных продуктах Майкрософт". в сильно модифицированном виде оно существует и сейчас... = безумный интерфейс ax2012 = корпоративный портал на SharePoint = интеграция с MS CRM вместо своего модуля = интеграция с outlook и только с ним через OLE, а не через MAPI = modern POS для Windows RT из того, что жалко - работа с Oracle DB. Хотя надо признать, что мультиплатформенность и работу с разными DB выпилил еще сам Damgaard. Если кто помнит системный enum со списком поддерживаемых баз данных еще в Damgaard'овской аксапте, то там было порядка 20 баз, включая mySQL, Postgree. Последний раз редактировалось mazzy; 03.03.2017 в 10:24. |
|
|
|