AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Программирование
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 17.10.2017, 20:15   #1  
ax_mct is offline
ax_mct
Banned
 
2,548 / 1091 (0) ++++++++
Регистрация: 10.10.2005
Адрес: Westlands
Цитата:
Сообщение от ta_and Посмотреть сообщение
Пакетник занимается распаковкой и запуском задачи.
Почему сразу не упаковать нужные данные в нужные контейнеры чтобы пакетник просто запустил нужную задачу с нужными данными?.
Зачем здесь контроллер?!
Ежики не скрещиваются.
Цель контроллера - обеспечить вызов процесса с нужными данными.
Цель сервиса - получить данные и выполнить действие.
Цель пакетника - получить данные и выполнить действие.
Объясните мне, пожалуйста, где у меня прокол в логике?
-------
Не надо кивать в сторону сложности реализации.
В пакетнике все равно идет анализ что выполняется - ранБэйз или другой класс.
Почему было не заточить пакетник именно на выполнение сервиса? Без контроллера?
Как понимаю потому что Контроллер играет здесь еще и роль Фасада к Модели.
При этом Контроллер выполняет часть функций Модели.
Искать логику MVC здесь не стоит, ее просто нет в этой каше.

Есть некая логика выделения бизнес-логики чтобы можно было вызывать ее программно через сервисы и есть имитация MVC через наличие трех частей, хотя достаточно было бы и двух.
Вот эта вот имитация скорее всего и ломает ежиков которые пытаются найти логику там где ее просто нет.

Я вообще предлагаю все классы накрошить на MVC. Взять то же чтение-запись файлов.
А то стыдно прям за неудобренную до конца систему.
Старый 17.10.2017, 21:19   #2  
ta_and is offline
ta_and
Участник
 
226 / 122 (5) +++++
Регистрация: 26.02.2002
Адрес: СПб
Цитата:
Сообщение от ax_mct Посмотреть сообщение
Искать логику MVC здесь не стоит, ее просто нет в этой каше.
Грустно это.
Хотелось как лучше.
А получилось как всегда.
Концепция Контроллера все портит.
Должно было быть сделано все проще и топорней.
Есть контракт - данные - здорово.
Есть контроллер - интерфейсная часть. - вот тут и налажали
Есть сервис - бизнес-логика. - здорово.
---------
Вот если бы не налажали, тогда бы был MVC.
А так - получилось как всегда.
Зачем бизнес-логику обработки и анализа данных было запихивать в контроллер - не понятно.
Дело контроллера маленькое - взять контракт, показать пользователю и отправить сервису.
Зачем усложнять?
Сервис должен сам все знать о данных...
Для особо сложных случаев есть уибилдер и подсовываемые формы.
Но это опять же View.
Т.е. в моем понимании контроллер в АХ должен быть на уровне View.
А его замесили в Controller - Process, без учета специфики Ах классов.
Поэтому у меня ежики и не скрещивались.
Теперь скрестились....
Теги
sysoperation framework

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Ax2012. SysOperation Access rights ta_and DAX: Программирование 3 14.09.2017 13:13
Ax2012 SysOperation параметры в два столбца ta_and DAX: Программирование 2 22.08.2017 12:11
Ax2012 SysOperation наследование контрактов. ta_and DAX: Программирование 5 26.06.2017 21:50
stoneridgesoftware: Batch Processing in Dynamics AX 2012 Using SysOperation Framework Blog bot DAX Blogs 0 28.03.2017 00:11
Ax2012 SysOperation Как отличить пакетный режим ta_and DAX: Программирование 1 23.10.2016 21:10

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 19:12.
Powered by vBulletin® v3.8.5. Перевод: zCarot
Контактная информация, Реклама.