балансировка нагрузки на AOS

[Marik]

Вопрос по балансировке нагрузки АОСов
В конфигурации есть такие галочки:



Дак вот, у меня три сервера, на одном сиквел, на двух сервер приложений АХ, если на одном запущен АОС то на втором можно тоже запустить АОС только если указанно как на правой части картинки, при этом на втором аосе возможно запускать пользовательский АХ клиент, только там в кавычках написано что не для работы пользователей, тогда как работает эта балансировка?

Могу ли я на второй АОС посадить пользователей которые не вводят новые данные а только делают отчёты в приложении АХ??

[Ivanhoe]

1. Картинку не видно
2. Про разделение пользователей: можно в конфиг. файлах, которые стоит использовать для запуска клиента явно прописать разные AOSы - одни пользователи должны пользоваться одним ярлыком, другие - другим.

[Marik]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

1. Картинку не видно
2. Про разделение пользователей: можно в конфиг. файлах, которые стоит использовать для запуска клиента явно прописать разные AOSы - одни пользователи должны пользоваться одним ярлыком, другие - другим.

починил картинку ))

[AndyD]

Предназначение второго сервера - перенаправлять подключения на остальные серверы кластера (которые помечены галкой, как на первом скрине)

Если вы хотите, что бы у вас работало 2 сервера в кластере, необходимо инсталлировать еще один с настройкой, как у первого (если устанавливать его на том же сервере, что и балансировщик - необходимо будет развести их по портам)

Клиенты должны подключаться к балансировщику

PS

Цитата:

Могу ли я на второй АОС посадить пользователей которые не вводят новые данные а только делают отчёты в приложении АХ??

Зачем вам в этом случае нужна балансировка и вообще кластер?
Сделаей как предлагает Ivanhoe
Или у вас лицензии нет на второй AOS?

[Marik]

Цитата:

Сообщение от AndyD

Предназначение второго сервера - перенаправлять подключения на остальные серверы кластера (которые помечены галкой, как на первом скрине)

Если вы хотите, что бы у вас работало 2 сервера в кластере, необходимо инсталлировать еще один с настройкой, как у первого (если устанавливать его на том же сервере, что и балансировщик - необходимо будет развести их по портам)

Клиенты должны подключаться к балансировщику

ну дак дело в том что как на левом скрине, то с такой опцией к одной и той же базе данных можно подключить только один АОС, если я на другой машине настрою так же в эту же базу то АОС не запустится, с ошибкой 110

т.е. получается что я два сервера настраиваю как на правом скрине, а третий как на левом и все подключаются к третьему то какой толк от первых двух?

[Marik]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Про разделение пользователей: можно в конфиг. файлах, которые стоит использовать для запуска клиента явно прописать разные AOSы - одни пользователи должны пользоваться одним ярлыком, другие - другим.

дак как же два АОСа поднять что бы они на одну базу смотрели, так не получается.

[AndyD]

Балансировщик перенаправляет запросы на подключение на остальные серверы в кластере.
Его роль - равномерная загрузка рабочих AOS'ов (по количеству пользователей) с учетом максимального кол-ва клиентских сессий

Можно вообще обходиться без балансировщика, просто указать все AOS в конф. клиента.
Но тогда будет неравномерная загрузка - пока не заполнится один, подключений к другим не будет

[AndyD]

Цитата:

Сообщение от Marik

дак как же два АОСа поднять что бы они на одну базу смотрели, так не получается.

Еще раз - у вас одна лицензия на AOS?

[Marik]

ну по всей видимости да, т.е. получается что на аос отдельно лицензии по количеству аосов...

[lev]

Цитата:

Сообщение от Marik

ну по всей видимости да, т.е. получается что на аос отдельно лицензии по количеству аосов...

точное количество лицензий можно посмотреть в аксапте: Администрирование \ Настройка \ Система \ Лицензионные условия. В открывшейся форме строчка с описанием "Серверы Application Object Server".

[Kabardian]

Цитата:

Сообщение от AndyD

Балансировщик перенаправляет запросы на подключение на остальные серверы в кластере.
Его роль - равномерная загрузка рабочих AOS'ов (по количеству пользователей) с учетом максимального кол-ва клиентских сессий

Можно вообще обходиться без балансировщика, просто указать все AOS в конф. клиента.
Но тогда будет неравномерная загрузка - пока не заполнится один, подключений к другим не будет

Не согласен. Даже без балансировщика пользователи достаточно равномерно распределяются по АОСам кластера с точностью до 1-3 пользователей.

Насколько помню, чтобы настроить такой кластер, достаточно:

• установить для АОСов в кластере флаг "Make this AOS instance part of the load balancing cluster"
• перечислить все АОСы из кластера в конфигурационном файле

upd: Одна из возможных практически применимых ролей АОСа, который в кластере не принимает пользователей — это, например, роль пакетного сервера.

[Vadik]

• The AX client configuration determines which AOS instance that client will connect to.
• If multiple AOS instances are listed, it will simply go down the list until it establishes contact.
• If the contacted AOS instance is part of a load balanced cluster, that AOS will act as the load balancer. If not, the contacted AOS is used.

axinthefield: AOS Load Balancing

[Kabardian]

Вот, например, как у нас равномерно распределяются пользователи по АОСам, когда лимит пользователей на АОС установлен в 65 тыс. пользователей:

[AndyD]

Цитата:

Сообщение от Kabardian

Не согласен. Даже без балансировщика пользователи достаточно равномерно распределяются по АОСам кластера с точностью до 1-3 пользователей.

Насколько помню, чтобы настроить такой кластер, достаточно:

• установить для АОСов в кластере флаг "Make this AOS instance part of the load balancing cluster"
• перечислить все АОСы из кластера в конфигурационном файле

Да. Я все в кучу смешал
То что я написал будет происходить без использования кластера

Цитата:

Сообщение от Kabardian

upd: Одна из возможных практически применимых ролей АОСа, который в кластере не принимает пользователей — это, например, роль пакетного сервера.

Что вы имеете в виду?
Какой смысл держать в кластере сервер, не принимающий подключения (за исключением балансировщика)?

[Kabardian]

Цитата:

Сообщение от AndyD

Какой смысл держать в кластере сервер, не принимающий подключения (за исключением балансировщика)?

Не за исключением, я имел ввиду именно АОС-балансировщик. Просто так держать балансировщик бессмыслено — зачем нужен АОС, который только распределяет пользователей, если все АОСы в кластере сами умеют распределять пользователей?

Смысл в балансировщике я вижу только тогда, когда такой сервер используется, например, в роли пакетного сервера. Тогда на нем могут выполняться пакетные задания, а пользователей принимать он не будет, таким образом трудоемкие операции, которые выполняются днем не будут напрямую влиять на работу пользоватей, т. к. не будут загружать АОСы с пользователями.

Коряво выразился, но переписывать сейчас времени нет, сорри.

[AndyD]

Выделенный балансировщик - что бы рабочие сервера не нагружать ненужной работой

Каким образом балансировщик будет выполнять пакетные задания, если он редиректит все подключения?
В 2009-й для сервера обработки пакетных заданий нельзя настроить балансировку (либо одна, либо другая роль может выполняться)

[Kabardian]

Цитата:

Сообщение от AndyD

Каким образом балансировщик будет выполнять пакетные задания, если он редиректит все подключения?
В 2009-й для сервера обработки пакетных заданий нельзя настроить балансировку (либо одна, либо другая роль может выполняться)

Каюсь, был неправ насчет пакетной обработки. Перепутал бэстпрактисы и разные варианты организации кластеров АОС.

Оказалось, что все просто - АОС-балансировщик не использует лицензию АОС и не может выполнять никакую бизнес-логику Аксапты, а лишь распределяет пользователей по другим АОСам. Поэтому, имеется 2 варианта организации кластера АОСов: с балансировщиком и без него. Мне больше нравится без балансировщика, так надежнее.

[AndyD]

Цитата:

Сообщение от Kabardian

Поэтому, имеется 2 варианта организации кластера АОСов: с балансировщиком и без него. Мне больше нравится без балансировщика, так надежнее.

Неожиданный вывод (для меня)

Почему вы так считаете?

[Kabardian]

Цитата:

Сообщение от AndyD

Неожиданный вывод (для меня)

Почему вы так считаете?

:-)

Ну насколько я помню, балансировщик работает так:

• один АОС делается балансировщиком
• в конфигурационном файле явно прописывается один единственный АОС
• клиент Аксапты всегда обращается к АОСу-балансировщику чтобы тот перенаправил его на рабочий сервер

Что произойдет если балансировщик выйдет из строя? Пользователь не сможет зайти в Аксапту, даже если другие АОСы работают.

А в варианте кластера, когда каждый АОС распределяет нагрузку выход из строя любого АОСа ничем не грозит, кроме как увеличением нагрузки на другие АОСы.

[AndyD]

Ну, в ссылке, которую привел Vadik, как раз указывается, что если указывать один только балансировщик - то это single poin of failure.
Надо указывать все AOS, только балансировщик должен быть первым.