AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX Blogs
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск Все разделы прочитаны

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.11.2016, 18:11   #1  
Blog bot is offline
Blog bot
Участник
 
25,459 / 846 (79) +++++++
Регистрация: 28.10.2006
mfp: X++, the catch
Источник: https://blogs.msdn.microsoft.com/mfp...4/x-the-catch/
==============
“When building a cannon, make sure the cannon ball comes out in the right direction.” This is a piece of advice I heard many years ago. I think, we in generally have been following the advice in the Dynamics AX platform group. The APIs and designs have been easy to understand, and without side-effects. This...

==============
Источник: https://blogs.msdn.microsoft.com/mfp...4/x-the-catch/
__________________
Расскажите о новых и интересных блогах по Microsoft Dynamics, напишите личное сообщение администратору.
За это сообщение автора поблагодарили: alex55 (1).
Старый 24.11.2016, 20:42   #2  
trud is offline
trud
Участник
Лучший по профессии 2017
 
1,038 / 1629 (57) ++++++++
Регистрация: 07.06.2003
Записей в блоге: 1
О как
получается можно частично исполнять код между ttsbegin - ttscommit.
Возникает вопрос - как вообще находить такие вещи?
Старый 25.11.2016, 10:54   #3  
Logger is offline
Logger
Участник
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
 
3,867 / 3123 (112) ++++++++++
Регистрация: 12.10.2004
Адрес: Москва
Записей в блоге: 2
О!
Радует что Майкл и Иван (Kashperuk Ivan: Tutorial Link: Handling exceptions the right way in X++) озаботились этим вопросом.

А мы про это уже писали ранее
Развалились InventSum - InventTrans


Цитата:
Сообщение от trud Посмотреть сообщение
Возникает вопрос - как вообще находить такие вещи?
В упомянутых ссылках в комментариях есть примеры регулярных врыажений при помощи которых искали такие примеры.
К счастью, их немного.

Последний раз редактировалось Logger; 25.11.2016 в 11:52.
За это сообщение автора поблагодарили: trud (3).
Старый 25.11.2016, 11:58   #4  
AlGol is offline
AlGol
Участник
 
277 / 93 (4) ++++
Регистрация: 24.12.2001
Адрес: Тверь.
Вот же...
Просто порушили все основы. Старые версии Аксапты себе такого не позволяли...
__________________
Ален ноби, ностра алис.
Что означает - если один человек построил, другой завсегда разобрать может.
Старый 25.11.2016, 20:56   #5  
kashperuk is offline
kashperuk
Участник
Аватар для kashperuk
MCBMSS
Соотечественники
Сотрудники Microsoft Dynamics
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,361 / 2084 (78) +++++++++
Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Atlanta, GA, USA
Да в том то и дело, что находить тяжело.

В последнее время мы наблюдали различные баги в новом складском модуле, которые ну просто не могли произойти, смотря на код.

Копаясь, наткнулись на такое поведение - об этом собственно и блог пост - чтоб заранее предупредить, возможно даже поискать в своем существующем коде такие места, и запомнить, чтобы не делать таких ошибок в будущем
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (3).
Старый 25.11.2016, 21:22   #6  
Logger is offline
Logger
Участник
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
 
3,867 / 3123 (112) ++++++++++
Регистрация: 12.10.2004
Адрес: Москва
Записей в блоге: 2
Цитата:
Сообщение от kashperuk Посмотреть сообщение
В последнее время мы наблюдали различные баги в новом складском модуле, которые ну просто не могли произойти, смотря на код.
Обсуждаемый баг существует давно, самое позднее с 2009-й версии.
Возможно раньше он реже проявлялся.

Не из-за того ли что теперь чаще бывает исключение конфликта обновления записи в новом WHS модуле ? Может проанализировать частоту возникновения таких исключений ?
Старый 25.11.2016, 22:40   #7  
kashperuk is offline
kashperuk
Участник
Аватар для kashperuk
MCBMSS
Соотечественники
Сотрудники Microsoft Dynamics
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,361 / 2084 (78) +++++++++
Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Atlanta, GA, USA
Цитата:
Сообщение от Logger Посмотреть сообщение
Обсуждаемый баг существует давно, самое позднее с 2009-й версии.
Возможно раньше он реже проявлялся.

Не из-за того ли что теперь чаще бывает исключение конфликта обновления записи в новом WHS модуле ? Может проанализировать частоту возникновения таких исключений ?
Тот баг из другой ссылки раньше не видел
Ссылочку себе добавил в ТУДУ, в понедельник посмотрим
Старый 29.03.2017, 22:16   #8  
skuull is offline
skuull
Участник
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2014
 
699 / 752 (27) +++++++
Регистрация: 08.03.2013
Адрес: ХЗ
Цитата:
The X++ compiler now generates code that is slightly different for try catch blocks. Before, the system would catch the DuplicateKey and UpdateConflict exceptions as part of the catch all clause. This introduced some problems that could ultimately lead to data consistency problems if the try catch was used when a transaction is running. Now, the two exceptions mentioned, which are special because they do not roll back a running transaction, are no longer caught in the catch all. For more information, see the blog post X++, the catch.
Неожиданный поворот, починили
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (1), AlGol (1), alex55 (3).
Старый 30.03.2017, 04:24   #9  
lvan is offline
lvan
Участник
Аватар для lvan
Лучший по профессии 2014
 
856 / 82 (4) ++++
Регистрация: 15.04.2011
Записей в блоге: 1
починили где? в ax2012 или d365fo?
Старый 30.03.2017, 05:52   #10  
trud is offline
trud
Участник
Лучший по профессии 2017
 
1,038 / 1629 (57) ++++++++
Регистрация: 07.06.2003
Записей в блоге: 1
Цитата:
Сообщение от lvan Посмотреть сообщение
починили где? в ax2012 или d365fo?
в Update5 судя по всему

https://ax.help.dynamics.com/en/wiki...-5-march-2017/
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (3).
Старый 30.03.2017, 07:01   #11  
Logger is offline
Logger
Участник
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
 
3,867 / 3123 (112) ++++++++++
Регистрация: 12.10.2004
Адрес: Москва
Записей в блоге: 2
А как же 2012-я?
Старый 30.03.2017, 07:23   #12  
Logger is offline
Logger
Участник
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
 
3,867 / 3123 (112) ++++++++++
Регистрация: 12.10.2004
Адрес: Москва
Записей в блоге: 2
Цитата:
Сообщение от skuull Посмотреть сообщение
The X++ compiler now generates code that is slightly different for try catch blocks. Before, the system would catch the DuplicateKey and UpdateConflict exceptions as part of the catch all clause. This introduced some problems that could ultimately lead to data consistency problems if the try catch was used when a transaction is running. Now, the two exceptions mentioned, which are special because they do not roll back a running transaction, are no longer caught in the catch all. For more information, see the blog post X++, the catch.
Красивое и простое решение !
Если в 12-й не исправят, то хотя Best Practice проверку привинтить что ли.
Теги
exception, mfp, occ, try/catch, x++, xpp, баг, исключения

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
mfp: What is new in X++ in AX7? Blog bot DAX Blogs 2 10.02.2016 00:29
Navigate Into Success: Try..Catch for .NET Interoperability Blog bot Dynamics CRM: Blogs 0 29.10.2014 09:00
Navigate Into Success: TRY.. CATCH in C/AL Blog bot Dynamics CRM: Blogs 0 17.10.2014 08:00
german_nav_developer: Catch Me If You Can – try-catch für .NET in C/AL Blog bot Dynamics CRM: Blogs 0 22.09.2014 11:00
ax-erp: Try Catch and transactions Blog bot DAX Blogs 0 29.10.2012 19:11
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 19:02.
Powered by vBulletin® v3.8.5. Перевод: zCarot
Контактная информация, Реклама.