03.11.2017, 11:17 | #28 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
Этот подход часто применяли на мини-внедрениях под сотню пользователей, когда открытые инвойсы все знают наизусть. Типа меня: один клиент, один счет в месяц, когда поступают средства на счет, я знаю от кого и за что : ) На крупных компаниях с импортом выписки такой подход не работает: вы убиваете возможность сопоставления банковской выписки (тут мы умолчим, что даже advanced bank reconciliation неспособна сопоставить пришедшую оплату с открытым счетом - на https://ideas.dynamics.com/ideas/dyn...ions/ID0001314 есть предложение - голосуйте!) Вы убиваете акт сверки задолженности с клиентом. Поэтому спросили в начале темы: как платить-то будем?
Конечно же нет. Работает. И акт сверки работает. И сопоставлять можно не только с разнесенными инвойсами (открытыми проводками). И по sales order можно создавать не только инвойсы, но и другие sales order, с которыми можно сопоставлять. я так понимаю, что документацию вы так и не прочитали. и не собираетесь читать. как скажете. ================== Опять подмена на ходу. Поначалу спрашивали как клиент платить будет. Я так понимаю, что разницы вы не категоричеки видите. Итак, клиенту совершенно не обязателен, чтобы на нашей стороне был создан именно инвойс. Клиенту совершенно не обязателен даже печатный документ с названием "инвойс", чтобы сделать платеж. А нам совершенно не обязательно наличие инвойса на нашей стороне, чтобы сопоставить платеж. Аксапта позволяет сопоставить и с неразнесенным журналом и с открытым заказом на продажу. ))) Ребяты, жжоте! |
|
Теги |
accrual |
|
|