|
06.08.2015, 10:14 | #1 |
NavAx
|
Если рассуждать объективно, то любой проект солнечной энергетики на территории европы априори имеет штраф в 30-40% эффективности просто в силу неудачного географического положения. Кроме того, панели производимые в ЕС существенно дороже китайских. По этой причине ЕС-овские потуги перейти на солнечную энергию сильно попахивают мошенничеством.
Но потенциал у солнечной энергии огромен. Ее очень много и большая часть приходится на территории где земля почти ничего не стоит. При этом изменения климата похоже не выдумка. А проблемы с экологией неоспоримый факт. И нефти с газом хватит не очень надолго. Этим и обоснованы потуги ведущих держав и корпораций. Т.е. тема интересна, тема важная. Но это огромные деньги. А где большие деньги, там и мошенники пасутся. P.S. Еще в ЕС невозможны довольно изящные решения с зеркальными концентраторами и накопителями термической энергии, которые выдают очень "качественное" электричество когда это надо клиенту, а не когда солнце в небе.
__________________
Isn't it nice when things just work? Последний раз редактировалось macklakov; 06.08.2015 в 10:21. |
|
06.08.2015, 11:05 | #2 |
Участник
|
Цитата:
2. Газа хватит на сотни лет. При текущем уровне потребления. |
|
06.08.2015, 13:15 | #3 |
NavAx
|
Зимой? Ни разу. Но судя по вот этой карте, там облака и дожди не редкость
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
06.08.2015, 13:17 | #4 |
Шаман форума
|
Цитата:
Но первая же попытка взяться за калькулятор показывает нам, что панельки будут хорошо смотреться на орбите, в безвоздушном пространстве, а вот у нас на Земле - увы... При этом хрен эту энергию с орбиты передашь, на самом деле, так что и заводы, видимо, туда же... Мы же экономисты, или программисты - но в любом случае вроде бы цифры складывать умеем. Давайте уже аргументы не в стиле агитации за светлое будущее, а ближе к земле...
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
07.08.2015, 06:28 | #5 |
NavAx
|
Цитата:
Цитата:
Это делает инвестирование не очень интересным, т.к. вкладываясь сейчас ты помогаешь своему завтрашнему конкуренту. И ЕС субсидируя подобные проекты оплачивает будущее конкурентное приемущество более солнечных стран. Ведь они все время будут впереди на 30%-40%.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
07.08.2015, 10:50 | #6 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от macklakov
Во многих пустынях, в том числе и не очень удаленых от цивилизации (несколько сотен километров), земля бесплатна. Совсем. К примеру, в США, Австралии, латинской Америке, арабских странах. Концентрация солнечной энергии в таких местах максимальна для поверхности Земли. Но в ЕС таких мест нет. Это видно по карте. На карте цифры не просто присутствуют, они приведены в наглядной форме.
http://www.euractiv.com/energy/deser...-p-news-528151 Уже упоминались здесь, кстати.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
07.08.2015, 11:07 | #7 |
NavAx
|
Цитата:
Все эти ребята не имеют проблем ни с солнцем ни с затратами на передачу. А ЕС имеет. Как ни крути, а европейцам солнечная энергия обходится на 30-40% дороже
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
За что аборигены съели Кука ....или Каддафи | 6 | |||
Шутка над пользователями Аксапты | 12 |
|