Стандартная стоимость. Что это?

[StoneRoller]

Как я понял это тоже что и плановая в нашей практике.
Только вот неясно в какой момент она определяется.
Можно ли с ее помощью настроить учет номенклатуры по плану/факту со списанием отклонений на 16-й?
То что предусмотрено для нее очень похоже на то что надо, но не понятно как ее формировать.

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано StoneRoller
Как я понял это тоже что и плановая в нашей практике.
Только вот неясно в какой момент она определяется.
Можно ли с ее помощью настроить учет номенклатуры по плану/факту со списанием отклонений на 16-й?
То что предусмотрено для нее очень похоже на то что надо, но не понятно как ее формировать.

Стандартная стоимость - это учетная стоимость в понимании ПБУ "Учет МПЗ".
Формируется она вручную, либо по последним ценам закупки с учетом % маржи/расходов, либо если это изделие, то рассчитывается (калькулируется).

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано StoneRoller
Как я понял это тоже что и плановая в нашей практике.

Ага. Или розничная.

[glibs]

Что-то не похоже на правду.

Розница, по идее, по другому наценку считает.

Насчет "ПБУ "Учет МПЗ"" пока сказать ничего не готов, но тоже сомнения разбирают.

Вопрос был про Аксапту?

Если да, то себестоимость на основании цен закупки не формируется и процент маржи не применяется. Такое справедливо только для цены продаж.

Если работать по стандартной себестоимости, то проводки делаются со стандартной себестоимостью. Она же сохраняется и в карточке номенклатуры. Т.е. фактически приходом ее изменить нельзя.

Но вот забавная штуковина получается. Есль настроить для номенклатуры конфигурации и сделать так, чтобы себестоимость задавалась для конфигураций, то при приходе стандартная себестоимость берется из конфигураций (все корректно), а сохраняется — в карточке номенклатуры.

...

Снял стандартную себестоимость — все-таки не так. Она пишется и в себестоимость конфигурации, и в карточку. Ну ладно.

...

Да, собственно про стандартную себестоимость. Вообще-то это американцы придумали в конце уже... позапрошлого века. Наша бывшая общая советская плановая экономика была построена на основе этой стандартной себестоимости. Только ее существенно модифицировали. Многие еще помнят, наверное, что получилось. Печать цен на накладных — это из этой оперы (http://www.axforum.info/forums/showt...8645#post18645).

Еще стандартная себестоимость широко используется в Великобритании. Еще в каких-то других странах Европы, но их не знаю.

Вообще теории там немеренно. Постараюсь совсем кратко. Устанавливаются нормы расходов. Устанавливаются плановые цены. Все приходы и расходы делаются по стандартной себестоимости. При закупках отклонение списывается на отдельный счет, а приходуется по стандартной себестоимости. При приходе из производства ставится тоже по стандартной себестоимости, но при этом уже расчитывается отклонение от норм расходов.

Суть анализа сводится к анализу отклонений. За счет стандартизации цен упрощается учет и нормирование. Существенно упрощается.

Отклонения от стандартной себестоимости в profit & loss statement отражаются отдельно от себестоимости и доходов от реализации.

Примерно так.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано glibs
Что-то не похоже на правду.

Розница, по идее, по другому наценку считает.

Ну почему же? Именно так.
Только есть соглашение, что розничная цена (стандартная) всегда выше закупочной.
А вместо счета прибылей/убытков использовался 42 счет.

[StoneRoller]

Цитата:

Изначально опубликовано glibs
Что-то не похоже на правду.

Розница, по идее, по другому наценку считает.

Насчет "ПБУ "Учет МПЗ"" пока сказать ничего не готов, но тоже сомнения разбирают.

Вопрос был про Аксапту?

Если да, то себестоимость на основании цен закупки не формируется и процент маржи не применяется. Такое справедливо только для цены продаж.

Если работать по стандартной себестоимости, то проводки делаются со стандартной себестоимостью. Она же сохраняется и в карточке номенклатуры. Т.е. фактически приходом ее изменить нельзя.

Но вот забавная штуковина получается. Есль настроить для номенклатуры конфигурации и сделать так, чтобы себестоимость задавалась для конфигураций, то при приходе стандартная себестоимость берется из конфигураций (все корректно), а сохраняется — в карточке номенклатуры.

...

Снял стандартную себестоимость — все-таки не так. Она пишется и в себестоимость конфигурации, и в карточку. Ну ладно.

...

Да, собственно про стандартную себестоимость. Вообще-то это американцы придумали в конце уже... позапрошлого века. Наша бывшая общая советская плановая экономика была построена на основе этой стандартной себестоимости. Только ее существенно модифицировали. Многие еще помнят, наверное, что получилось. Печать цен на накладных — это из этой оперы (http://www.axforum.info/forums/showt...8645#post18645).

Еще стандартная себестоимость широко используется в Великобритании. Еще в каких-то других странах Европы, но их не знаю.

Вообще теории там немеренно. Постараюсь совсем кратко. Устанавливаются нормы расходов. Устанавливаются плановые цены. Все приходы и расходы делаются по стандартной себестоимости. При закупках отклонение списывается на отдельный счет, а приходуется по стандартной себестоимости. При приходе из производства ставится тоже по стандартной себестоимости, но при этом уже расчитывается отклонение от норм расходов.

Суть анализа сводится к анализу отклонений. За счет стандартизации цен упрощается учет и нормирование. Существенно упрощается.

Отклонения от стандартной себестоимости в profit & loss statement отражаются отдельно от себестоимости и доходов от реализации.

Примерно так.

Спасибо за ответ. но есть нюанс. Механизм работы с планом/фактом я себе представляю. Более того - пробовал и видел но не в Аксапте.

Есть следующая задача:
Есть некоторая цена поставщика и услуги относимые на стоимость товара (доставка например). Стоимость доставки плановая. Документы на доставку мы получим уже после того как реализуем товар. Следовательно мы определяем плановую себестоимость и отталкиваемся от нее при определении цены. Когда же будут получены документы на доставку мы определим фактическую себестоимость товара и спишем отклонения.
Все это стандартный для РФ метод работы при приобретении МПЗ с использованием 15 и 16 счетов.
Только вот как это реализовать в Аксапте. Основная проблема в том, что плановые услуги от закупки к закупке меняются и нужен четкий механизм их формирования и отнесения на себестоимость.

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
...
Ну почему же? Именно так.
Только есть соглашение, что розничная цена (стандартная) всегда выше закупочной.
А вместо счета прибылей/убытков использовался 42 счет...

Может быть... я пока до розницы в российском бухучете не добрался.

Могу точно сказать, что в Киеве по этому поводу есть нюансы. Свое предположение строил на том, что с советских времен учет в рознице и в Украине и в России не менялся и они похожи друг на друга.

Вот примеры.

При реализации наценка сторнируется. Отдельный вопрос, как это делается. Есть варианты делать сразу или в конце месяца (как с распределением накладных расходов по закупкам). В любом случае должна быть информация по запасам с т.з. их закупочной цены. Штатными средствами до нее можно докопаться в складских проводках (CostAmmountPosted, я так понимаю)...

Есть вариант, когда товар сначала может прийти на склад (без всяких там наценок) и только потом быть передан в розницу (со всеми вытекающими отсюдова последствиями по наценке). Например, когда есть и розница и опт, или когда розница является далеко не основной деятельностью (в том же производстве ТНП, например).

Есть такая процедура, как переоценка. Она затрагивает наценку и может затронуть счет запасов. Переоценка запасов в Аксапте списывается на убытки. Хотя, конечно, можно при переоценке не делать разноску в ГК, а потом ручками, калькулятором и журналом ГК все сделать, но если используется финансовая аналитика, то на этой процедуре можно и погибнуть. Тем более, что в рознице номенклатуры, обычно, мало не бывает.

Честно говоря, жалко времени проверить, но даже боюсь представить, что случится, если в Аксапте доразнести после инвойсирования накладные расходы, или что произойдет, если себестоимость приходов по какой-либо причине окажется неодинаковой и сделается закрытие склада.

И еще.

Чтобы работали закупки, в карточке номенклатуры себестоимость придется установить равной розничной цене продаж. Сломается возможность наследования цены продаж и себестоимости при построении прогноза продаж, что сделает бесполезным процедуру автоматического создания бюджета себестоимости продаж.

...

А дальше вылезли баги с вторичной валютой и проверить самые страшные предположения не получилось.

...

А вообще я в рознице не силен.

[Тимур]

Согласен с Вами Glibs.
Но мне кажется что в Axapta (как и в BAAN) возможно устанавливать вариант формирования стандартной стоимости. Может быть не так мощно, но хотя бы по последней цене закупки.
Если нет, то значит надобно написать
Мы для других систем такое писали.
Для розницы это действительно удобно.
Лучше всего на основании цены последней партии.

[Hamster]

мдя....
вопрос уровня Essential Pretest - как взять cost price....
ответ от известного специалиста тимура - НАДОБНО ДОПИСАТЬ

))))))))

[StoneRoller]

не совсем понял почему дискуссия свелась к рознице
речь идет об опте
у меня розничных складов нет и мне запасы вести в розничной цене ни к чему...
просто есть ряд расходов которые я хочу включить в себестоимость в момент приходования товара
суммы этих расходов мне заранее неизвестны, поэтому речь идет о плановой стоимости ТМЦ
но мне неудобно каждый раз для товара высчитывать стантартную стоимость, тем более что в таком случае я не смогу проследить за счет каких именно расходов произошли отклонения

[gerwald]

Спасибо за ответ.

Скажите, пожалуйста, возможно ли использовать метод стандарт костинга для торговой компании? Или данный метод применяется исключительно для производства?

Какие преимущества его применения в торговле?