Похоже "Лучший по ..." превращается в "филькину грамоту". Что сделать, чтобы не превращалась?

[Ivanhoe]

А ziva в других опросах не смущает?

[Bars]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

А ziva в других опросах не смущает?

Как-то некрасиво извините получается ... Создать опрос, а потом подозревать достоверность голосование... По идее для этого на входе нужно было оговаривать, что участвуют старожилы, кто больше года/6 месяцев и так далее... Второй вариант - есть председатель голосования, которому все верят (маззи) например, который в случае сомнений связывается по почте , либо по телефону и проверяет...

Кстати , а почему нет ПМа в номинации? я бы поучаствовал))))

[mazzy]

Вадим Корепин, спасибо. Мнение понятно.

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

А ziva в других опросах не смущает?

ziva я знаю лично. лично я голосовал за него.

не. смущает не конкретно тот или иной человек.
смущает резкое изменение числа голосов за короткий период.

Цитата:

Сообщение от Bars

Как-то некрасиво извините получается ... Создать опрос, а потом подозревать достоверность голосование...

Красиво или не красиво - отдельный вопрос.
Лично меня больше волнует достоверность и проверяемость любых действий любых участников. И моих действий в первую очередь.

Цитата:

Сообщение от Bars

По идее для этого на входе нужно было оговаривать, что участвуют старожилы, кто больше года/6 месяцев и так далее...

оговаривались возможные модификации алгоритма подсчета.
Методика подсчета на примере "Лучший консультант по производству"
там же и оговаривалось, что модификации снизят проверяемость.

вопрос - можно ли открыть голосование, чтобы повысить проверяемость.

Цитата:

Сообщение от Bars

Второй вариант - есть председатель голосования, которому все верят (маззи) например, который в случае сомнений связывается по почте , либо по телефону и проверяет...

Спасибо, конечно.
"все верят" ровно до тех пор пока человек действует в принципе проверяемо.
и "все верят" это очень разовый ресурс.
я не хотел бы расходовать этот ресурс так рано

Цитата:

Сообщение от Bars

Кстати , а почему нет ПМа в номинации? я бы поучаствовал))))

я вроде отвечал, но не помню в открытой части или на совете модераторов.
На форуме очень и очень мало публичных обсуждений проблем и задач ПМа. Поэтому, как мне кажется, на основании открытых данных сложно сказать какой ПМ лучше. Поэтому номинация "Лучший ПМ" превратится в конкурс у кого проектная команда больше и дисциплинированнее.

Поэтому и нет номинации "Лучший ПМ"

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Bars

Как-то некрасиво извините получается ...

Да, и хочу публично извиниться перед db.

db, приношу свои извинения. Я отлично помню твои компетентные ответы на форуме.

Просто сегодня на пару десятков процентов изменился процент.
Я хотел бы сделать опрос более достоверным для всех.

уважаемые участники,
Буду рад любым предложениям и замечаниям по поводу проведения опросов.
В личку или публично.

[db]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Да, и хочу публично извиниться перед db.

db, приношу свои извинения. Я отлично помню твои компетентные ответы на форуме.

Просто сегодня на пару десятков процентов изменился процент.
Я хотел бы сделать опрос более достоверным для всех.

уважаемые участники,
Буду рад любым предложениям и замечаниям по поводу проведения опросов.
В личку или публично.

всё просто - утром на работу пришла проектная группа примерно 20 человек.

а по сути - смотря какие цели у этого голосования. если это больше маркетинг спонсоров плюс цель привлечь народ к форуму - то наверное всё на месте. если выборы лучшего по ответам - то брать репутацию за год и никаких голосований не надо вообще

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от db

всё просто - утром на работу пришла проектная группа примерно 20 человек.

Цитата:

Сообщение от db

а по сути - смотря какие цели у этого голосования. если это больше маркетинг спонсоров плюс цель привлечь народ к форуму - то наверное всё на месте. если выборы лучшего по ответам - то брать репутацию за год и никаких голосований не надо вообще

целей у голосования несколько.
маркетинг спонсоров тоже цель.
победа в номинации также неплохая цель и неплохая мотивация для участников.

Лично для меня цель - продублировать и проверить репутацию.
Рад, что появляется мнение, что репутацию можно использовать и без голосований.

[Poleax]

Видимо голосование поменялось на категорию "кто лучший по коммуникациям с друзьями/коллегами" db в этой категории явно в лидерах.

P.S. Ограничения уже поздно вводит на доступ к голосованию.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Poleax

Видимо голосование поменялось на категорию "кто лучший по коммуникациям с друзьями/коллегами" db в этой категории явно в лидерах.

Ну... еще есть время.
Мне кажется, что подобные флуктуации вполне сглаживаются, если число проголосовавших будет большим.

Но тут важно отсечь возможные накрутки.

Проголосуйте за лучшего по номинациям:
AX AWARDS 2013: Лучший разработчик.
AX AWARDS 2013: Лучший консультант по логистике.
AX AWARDS 2013: Лучший консультант по производству.
AX AWARDS 2013: Лучший консультант по финансам.
AX AWARDS 2013: Лучший консультант по российской функциональности.

[Poleax]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Ну... еще есть время.
Мне кажется, что подобные флуктуации вполне сглаживаются, если число проголосовавших будет большим.

По хорошему нужны ограничения, как писал raz.
Ограничение для тех кто регился после начала голосования.
+ у голосующего не менее 20-30 постов и рейтинг больше 10.

[ALES]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Но тут важно отсечь возможные накрутки.

В текущей постановке это совсем не важно Победитель, как и в любой "номинации" из других не DAX областей, никак не коррелирует с объективностью и справедливостью, т.к. критерии "крутизны" изначально не определены.
Кто видел или наслышан, проголусет за древние мегакрутые решения Романа по перепилке системы, кто-то за текущую быстроту разработки отчетов соседа по офису, кто-то за число "звезд" на формуме или лично полезный ответ.

Любой победитель из теплого с мягким будет хорош. С накрутками или без, результат "лучшести" к каким-то критериям подойдет, а к остальным нет.

[db]

Цитата:

Сообщение от Poleax

Видимо голосование поменялось на категорию "кто лучший по коммуникациям с друзьями/коллегами" db в этой категории явно в лидерах.

спасибо за комплимент. этот навык, по моему, не менее 50% успешности разработчика бизнес-приложений

[Poleax]

Цитата:

Сообщение от db

спасибо за комплимент. этот навык, по моему, не менее 50% успешности разработчика бизнес-приложений

Тогда нужна новая категория: лучший коммуникатор по приводу новых пользователей
Новых проголосовавших отделить от старых и вынести это голосование в категорию "лучший"

За привлечение новых выплачивать денежное довольствие или талонами на молоко.

[raz]

Цитата:

Сообщение от mazzy

уважаемые участники,
Буду рад любым предложениям и замечаниям по поводу проведения опросов.
В личку или публично.

ИМХО, список надо формировать на основании репутации за период (минус год от даты начала конкурса), причем с учетом профильных разделов (в идеале профильных ответов). С голосованием чуть посложнее. Голосовать могут только участники, зарегистрированные до дня объявления начала конкурса, при этом отсеятся те, кто читает форум анонимно (но они и не благодарят никого, т.е. они простые потребители).

В целом всё не так и плохо, т.к. в списках нет случайных людей, хотя голосование не показывает полезность участников.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от raz

ИМХО, список надо формировать на основании репутации за период (минус год от даты начала конкурса), причем с учетом профильных разделов (в идеале профильных ответов).

насчет профильных - в свое время ввели закладку "Статистика по разделам" в профиле каждого участника.

Цитата:

Сообщение от raz

В целом всё не так и плохо, т.к. в списках нет случайных людей, хотя голосование не показывает полезность участников.

Я уже говорил - люди не компьютеры, люди помнят не так, как компьютеры.
Люди запоминают яркие и недавние события.

Лучший по мнению участников != полезность.

И это хорошо. Хотя на какую-то корреляцию хотелось бы надеяться.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

А ziva в других опросах не смущает?

хороший вопрос.
проверил голоса за ziva. корреляция высокая.