Я прошлых 2-месяца потратил на изучение SharePoint 2010

[George Nordic]

Что-то мне кажется, что вы удалились от темы.

Проблема со стороны клиента описана простая. Конечный клиент не "платформу" покупает, а "решение". Это решение написано на платорме, но процесс переноса данного решения очень далек от "смены платформы". И зависит от многих факторов: качества архитектуры построения решения, написаны ли доработки отдельным модулем или глубоко интегрированны в систему, колличество кода, качество кода и много-много других параметров. Зачем подменять поняти и говорить про "совместимость платформы" если с точки зрения клиенты это аблолютно не так?

А процесс перехода на новую верию - очень дорог. К тому же, как только закончиться процесс перехода - новае версия выйдет.

Лично знаком и с владельцем предприятия, где работает Индра. Поверьте: он еще Чичваркину фору даст "Откаты и покраска вагонов" его не интересуют. Поэтому они являются одним из лидеров рынка в своей отрасли. Так что опять пальцем в небо.

С Уважением,
Георгий

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Зачем подменять поняти и говорить про "совместимость платформы" если с точки зрения клиенты это аблолютно не так?

Правильно, не будем подменять понятия - пусть платформы будут несовместимыми.
Ура.

И при чем здесь Чичваркин или некий владелец некоего предприятия?
здесь есть совершенно конкретный Индра и его совершенно конкретные высказывания.
что изменится в высказываниях Индры, от того, что кто-то даст фору Чичваркину или не даст?

Напомню начало, раз кто-то считает что удалились от темы:
Индра (совершенно конкретный участник на этом форуме) высказал мысль, что он потратил целых 2 месяца на изучение SharePoint. И его (Индры) диагноз совершенно неутешителен для SharePoint. Кроме того, он (Индра) присматривается к 1С:Документообороту. И у него (у Индры) остались чисто технические сомнения.

Далее Индра сделал новое сообщение. В котором он (Индра) высказал следующие мысли:

1. Что толку от совместимости платформы DAX, если доработки несовместимы
2. периодическая генеральная уборка не помешает и информационной системе, а перевод на новую версию - это хороший повод прибрать мусор, и сделать решения более простыми
3. он (Индра) настороженно смотрит на Нинтекс
4. Второй путь - растить свою платформу. А на этом, втором пути - неизбежно хоронить старое, и жертвовать совместимостью, которая все-равно часто миф.
5. подход (в Sharepoint) кардинально противоположен подходу MS. В шеапоинт-дизайнере процесс РИСУЕТСЯ с помощью выбора из набора предопределенных действий (которых мало), а в 1С - процесс СКРИПТУЕТСЯ на языке 1С, а диаграмма выполняет роль макро-контейнера для фрагментов кода.
6. я просто озвучиваю желание заказчика - сделайте ОДНУ ПОНЯТНУЮ платформу
7. ...Осталась только целесообразность финансовая...

нигде не наврал? ничего не пропустил?

при чем здесь Чичваркин и какой-то левый владелец?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Что-то мне кажется, что вы удалились от темы.

Так вот.

Речь идет о том, что:
пункт 4 и пункт 2 в рассуждениях Индры протиовречит пункту 1
пункт 5 означает что Индра за 2 месяца разбора с Шарепоинтом ни фига в нем не разобрался
пункт 6 означает что сам Индра ошибается - так не бывает

не говоря уже о том, что Индра считает "язык 1С хоть и ни с чем несовместим, но зато эффективен и прост" и считает что это "А уж тут у 1С громадная фора"

а все с чего началось?
началось с очень самоуверенного "диагноз неутешительный".

[Bober]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Так вот.

Ну если Вы так замечательно ВО ВСЁМ разбираетесь, буквально лучше всех, в такой денежной отрасли как ИТ, то почему вы еще не евровый миллиардер, непонятно.