Запрос формы "В наличии"

[Евгений88]

Добрый день!

Покопался на форуме, нашел много всего интересного по теме, но ничего "в яблочко". Поэтому, уважаемые форумчане, укажите ссылку на существующую ветку или окажите посильную помощь.

Проблема в следующем:
Имеется форма "В наличии" ("Управление запасами"/"Запросы"/"В наличии"). Необходимо модифицировать ее запрос таким образом, чтобы была реализована группировка по полю "Склад", а также сортировка (определенным образом) по номенклатуре в пределах каждой группы. Изначально стоит группировка по ItemId таблицы InventSum.

К тому же одновременно группировать и сортировать axapta не позволяет.

PS: Еще, как я полагаю, камнем преткновения встанет вопрос производительности, но это в дальнейшем.

[sparco]

Стояла почти аналогичная задача.
Пришлось нарисовать свою форму, группировки, сортировки это своими силами, а вот для сбора данных воспользовался классом InventOnHand. Еще в дополнение пригодится еще хорошая статья по InventSum
Может поможет.

[Евгений88]

Цитата:

Сообщение от sparco

Стояла почти аналогичная задача.
Пришлось нарисовать свою форму, группировки, сортировки это своими силами, а вот для сбора данных воспользовался классом InventOnHand. Еще в дополнение пригодится еще хорошая статья по InventSum
Может поможет.

Новая форма - это конечно хорошо, но, возможно, существуют и не столь радикальные пути решения?!

[EVGL]

Пути решения:
- перенумеровать номенклатуру
- построить view и сделать свою форму
- сделать отчет вместо формы
- модифицировать класс, который применяет группировку к источнику данных в форме InventOnhand
- поступить так, как предлагает sparco

[ansoft]

Цитата:

К тому же одновременно группировать и сортировать axapta не позволяет.

Группировка сама по себе является сортировкой.
Вам никто не мешает включить в группировку поля по которым вы хотите отсортировать и даже приписать desc.

Цитата:

а также сортировка (определенным образом) по номенклатуре в пределах каждой группы

А если сортировать в пределах каждой группы (группировки) надо по-разному, то вам поможет только временная таблица или другое заполняемое хранилище...

[Евгений88]

Цитата:

Сообщение от ansoft

Группировка сама по себе является сортировкой.
Вам никто не мешает включить в группировку поля по которым вы хотите отсортировать и даже приписать desc.

А если сортировать в пределах каждой группы (группировки) надо по-разному, то вам поможет только временная таблица или другое заполняемое хранилище...

Группировать необходимо данные из InventSum по полю InventDim.InventLocationId.
Плюс по каждой группе необходимо выполнить сортировку номенклатур.
Эта сортировка выполняется согласно третьей таблице X_table (не стандартная таблица), которая содержит ItemId и SortOrder. Таблица X_table join-ся по

X_table.ItemId == InventSum.ItemId &&
X_table.InventLocationId == InventDim.InventLocationId

[ansoft]

Тогда в вашем случае сортирока по X_table методом включения в группировку поля SortOrder и добавление группировки в InventDim по полю InventLocationId и должно заработать...

[Евгений88]

Цитата:

Сообщение от ansoft

Тогда в вашем случае сортирока по X_table методом включения в группировку поля SortOrder и добавление группировки в InventDim по полю InventLocationId и должно заработать...

В теории то оно так, но зверь то сам вот какой:

SELECT WITH SELECT_ORDER, NESTED_LOOP, FORCE_PLACEHOLDERS INDEXISHINT
        SUM(PostedQty), SUM(PostedValue), SUM(PhysicalValue), SUM(Deducted), SUM(Registered),
        SUM(Received), SUM(Picked), SUM(ReservPhysical), SUM(ReservOrdered), SUM(OnOrder),
        SUM(Ordered), SUM(Arrived), SUM(QuotationReceipt), SUM(QuotationIssue), SUM(PhysicalInvent),
        SUM(PostedValueSecCur_RU), SUM(PhysicalValueSecCur_RU), SUM(AvailPhysical), SUM(AvailOrdered)
FROM InventSum
    GROUP BY InventSum.ItemId ASC USING INDEX ClosedItemDimIdx
    WHERE ((Closed = ))
JOIN INDEXISHINT *
FROM InventDim
    GROUP BY InventDim.InventLocationId ASC, InventDim.inventBatchId ASC USING INDEX DimIdIdx
    WHERE InventSum.InventDimId = InventDim.inventDimId

И как его победить для меня не совсем понятно.

[ansoft]

Я так понимаю нам надо получить типа:

SELECT WITH SELECT_ORDER, NESTED_LOOP, FORCE_PLACEHOLDERS INDEXISHINT
        SUM(PostedQty), SUM(PostedValue), SUM(PhysicalValue), SUM(Deducted), SUM(Registered),
        SUM(Received), SUM(Picked), SUM(ReservPhysical), SUM(ReservOrdered), SUM(OnOrder),
        SUM(Ordered), SUM(Arrived), SUM(QuotationReceipt), SUM(QuotationIssue), SUM(PhysicalInvent),
        SUM(PostedValueSecCur_RU), SUM(PhysicalValueSecCur_RU), SUM(AvailPhysical), SUM(AvailOrdered)
FROM InventSum
    USING INDEX ClosedItemDimIdx
    WHERE ((Closed = ))
JOIN INDEXISHINT *
FROM InventDim
    GROUP BY InventDim.InventLocationId ASC
    USING INDEX DimIdIdx
    WHERE InventSum.InventDimId = InventDim.inventDimId

JOIN ItemId, SotrOrder
FROM X_table
GROUP BY X_table.SotrOrder, X_table.ItemId ASC
WHERE X_table.ItemId = InventSum.ItemId

При этом в форме ItemId (itemName()) придется брать с X_table...
Добиться подобного запроса можно добавив X_table datasource в форму с inner join к InventSum...
Далее придеться переписать init X_table datasource как-то примерно так:

void init()
{
    Query q;
    QueryBuildDatasource qbds;
    ;
    super();

    q = this.Query();
    qbds = q.dataSourceTable(tableNum(InventSum));

    qbds.orderMode(OrderMode::GroupBy);
    qbds.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
    qbds.sortClear(); // долой ItemId
    qbds.addSortField(fieldNum(InventSum, dataAreaId)); // наверное можно и без этого

    qbds = q.dataSourceTable(tableNum(InventDim));
    qbds.orderMode(OrderMode::GroupBy);
    qbds.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
    qbds.sortClear(); // долой сортировку/группировку...
    qbds.addSelectionField(fieldNum(InventDim, InventLocationId));
    qbds.addSortField(fieldNum(InventDim, InventLocationId));

    qbds = q.dataSourceTable(tableNum(X_Table));
    qbds.orderMode(OrderMode::GroupBy);
    qbds.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
    qbds.addSelectionField(fieldNum(X_Table, SortOrder));
    qbds.addSelectionField(fieldNum(X_Table, ItemId));
    qbds.addSortField(fieldNum(X_Table, SortOrder));
    qbds.addSortField(fieldNum(X_Table, ItemId));
    
    // sql:
    /*
    qbds = q.dataSourceTable(tableNum(InventSum));
    box::info(qbds.toString());
    */
}

Беда только в том, что группировки могут меняться настройкой отображения аналитик...
Соот-но... по-правильному этот метод необходимо перестраивать с учетом настройки, поэтому
лучше свою форму или...

Фактически совет EVGL

Цитата:

- модифицировать класс, который применяет группировку к источнику данных в форме InventOnhand

[Евгений88]

А разве при этом:

SELECT WITH SELECT_ORDER, NESTED_LOOP, FORCE_PLACEHOLDERS INDEXISHINT
        SUM(PostedQty), SUM(PostedValue), SUM(PhysicalValue), SUM(Deducted), SUM(Registered),
        SUM(Received), SUM(Picked), SUM(ReservPhysical), SUM(ReservOrdered), SUM(OnOrder),
        SUM(Ordered), SUM(Arrived), SUM(QuotationReceipt), SUM(QuotationIssue), SUM(PhysicalInvent),
        SUM(PostedValueSecCur_RU), SUM(PhysicalValueSecCur_RU), SUM(AvailPhysical), SUM(AvailOrdered)
FROM InventSum
    USING INDEX ClosedItemDimIdx
    WHERE ((Closed = ))
JOIN INDEXISHINT *
FROM InventDim
    GROUP BY InventDim.InventLocationId ASC
    USING INDEX DimIdIdx
    WHERE InventSum.InventDimId = InventDim.inventDimId

JOIN ItemId, SotrOrder
FROM X_table
GROUP BY X_table.SotrOrder, X_table.ItemId ASC
WHERE X_table.ItemId = InventSum.ItemId

не произойдет "смыкание" по складу и соответствующее суммирование полей?!
Группировка по номенклатуре в InventSum не просто так ведь стоит.

[ansoft]

GROUP BY InventDim.InventLocationId ASC
GROUP BY X_table.SotrOrder, X_table.ItemId ASC

Сначала группируем по складу, потом группируем и сортируем по SotrOrder, потом по номенклатуре
(Будем иметь итоги сумм по группировке склад, SotrOrder и номенклатуре, отсортированные в таком же порядке). Должно работать...

P.S. Да... приведенный вариант "абстрактный" (на уровне идеи)...
на форме InventOnhandItem 100% работать не будет...
В executeQuery датасоурса InventSum все поламается после вызова
element.inventDimSetupObject().modifyQuery(inventSum_DS,inventDim_DS);
так как там сам запрос и формируется в соответствии с настройками отображения аналитик.
Т.е. помещать в init бестолку... затреться... а поместив в executeQuery поламаем соответствие настройкам отображения аналитик (всегда будет работать только наш вариант), поэтому или
переписывать modifyQuery после добавления датасоурса X_table или в новой форме реализвовывать.

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от Евгений88

А разве при этом:

SELECT WITH SELECT_ORDER, NESTED_LOOP, FORCE_PLACEHOLDERS INDEXISHINT
        SUM(PostedQty), SUM(PostedValue), SUM(PhysicalValue), SUM(Deducted), SUM(Registered),
        SUM(Received), SUM(Picked), SUM(ReservPhysical), SUM(ReservOrdered), SUM(OnOrder),
        SUM(Ordered), SUM(Arrived), SUM(QuotationReceipt), SUM(QuotationIssue), SUM(PhysicalInvent),
        SUM(PostedValueSecCur_RU), SUM(PhysicalValueSecCur_RU), SUM(AvailPhysical), SUM(AvailOrdered)
FROM InventSum
    USING INDEX ClosedItemDimIdx
    WHERE ((Closed = ))
JOIN INDEXISHINT *
FROM InventDim
    GROUP BY InventDim.InventLocationId ASC
    USING INDEX DimIdIdx
    WHERE InventSum.InventDimId = InventDim.inventDimId

JOIN ItemId, SotrOrder
FROM X_table
GROUP BY X_table.SotrOrder, X_table.ItemId ASC
WHERE X_table.ItemId = InventSum.ItemId

не произойдет "смыкание" по складу и соответствующее суммирование полей?!
Группировка по номенклатуре в InventSum не просто так ведь стоит.

нет не произойдет, itemid из группировки то не выбросился, он просто переехал в таблицу X_table ниже этажом.

 .....JOIN ItemId, SotrOrder
FROM X_table
GROUP BY X_table.SotrOrder, X_table.ItemId ASC

[Евгений88]

Всем огромное спасибо за помощь!
По крайней мере теперь понятно, куда копать.