Сортировка Query

[Start]

Если надо отсортировать запрос сначала по полям третей таблицы в датасорсе, а потом только второй, то как это сделать?

1. qbdsInvent = query.addDataSource(tablenum(InventTable));

qbds = qbdsInvent.addDataSource(tablenum(InventHistoryChange));
qbds.relations(true);
qbds.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

qbds = qbds.addDataSource(tablenum(InventDim));
qbds.relations(true);
qbds.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

qbdsInvent.addSortField(fieldNum(InventTable,ItemId));
qbds.addSortField(fieldNum(InventDim,InventSiteId));
qbds.addSortField(fieldNum(InventHistoryChange, InventChangeDat));

"неправильное поле сортировки"

2. qbdsInvent = query.addDataSource(tablenum(InventTable));

qbds = qbdsInvent.addDataSource(tablenum(InventHistoryChange));
qbds.relations(true);
qbds.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

qbdsInventDim = qbds.addDataSource(tablenum(InventDim));
qbdsInventDim.relations(true);
qbdsInventDim.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

qbdsInvent.addSortField(fieldNum(InventTable,ItemId));
qbdsInventDim.addSortField(fieldNum(InventDim,InventSiteId));
qbds.addSortField(fieldNum(InventHistoryChange, InventChangeDat));

а так сортирует сначала по fieldNum(InventHistoryChange, InventChangeDat вместо желаемого fieldNum(InventDim,InventSiteId) сначала и fieldNum(InventHistoryChange, InventChangeDat) потом.

[Weez]

в первом случае ошибка потому что используется одна и та же переменная для разных датасорсов
а вообще поменяйте запрос таким образом, чтобы датасорс InventDim шел первым

[Start]

не могу. по InventTable еще сортировка должна быть и самой первейшей

[S.Kuskov]

В AX2012 у метода addSortField есть третий параметр arrayIndex https://msdn.microsoft.com/en-us/lib...sortfield.aspx. Может он именно за это отвечает?

Решение этой задачи не для Query, а для Select Полные предложения ORDER BY и GROUP BY

[Logger]

Если писать запрос через select то такое можно провернуть - перед именем поля с сортировкой поставить имя таблички.
Значит, в случае кверей тоже должен быть способ.

[makbeth]

С помощью addSortField такого поведения вроде не добьешься. В 2012 для произвольной сортировки можно использовать addOrderByField, который в этом плане работает корректно. Если версия не 2012, и без query никак, наверное стоит создать View и использовать его.