Немного об архитектуре разноски в ГК и проблеме корреспонденции счетов

[KiselevSA]

Автору спасибо за интересную статью. Для удобства последующего использования преобразовал ее в Word и убрал многочисленные тире (ну не любят у нас возиться со знаками препинания). В одном месте класс SalesFormLetter_Invoice обозначен как SalesForm_letterInvoice.

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

Автору спасибо за интересную статью. Для удобства последующего использования преобразовал ее в Word...

С первым предложением уже согласен полностью, хотя до конца еще не дочитал.

А вот по поводу второго задумался: А почему, собственно, автору самому не положить сюда вордовый документ? Ведь получается нелепая цепочка. Статья наверняка изначально пишется в Ворде, потом она выкладывается "туда" (не "к нам") в формате, заведомо более бедном, нежели Ворд. Потом ее обнаруживает робот, тащит сюда два первых абзаца (еще более глумясь над форматом, но хоть ссылка "туда" появляется - и то хорошо). Далее mazzy издает указ: Читать всем! И мы ждём появления fed'а, чтобы отрепутировать его короткое сообщение типа "Ну в общем - комментарии принимаются." и сообщение с таким содержанием становится хитом месяца (и даже квартала - это к вопросу о репутации не людей, но сообщений )

По-моему, куда более "лепо" вложить в пост здесь вордовую доку и тогда именно она будет заслуженно и логично отрепутирована. И, кстати, попадет в офф-лайн версию! И Киселеву, и мне, и всем не придется заниматься самостоятельным вордовым он%*№змом. Ммм... а так получается, что репутируется нефорумный контент, что тоже своего рода нелепость (не хочу показаться язвой, но в этом случае, тогда уж стоит "обласкать", например, и mfp сотоварищи за "Inside DAX 4.0" - почему нет?)

Денис, что думаешь по этому поводу? Можно в будущем рассчитывать на твой вордовый документ, что называется, из первых рук?

P.S. Кстати, вопрос уже робко поднимался мною еще в первом хите Denis Fedotenko: Себестоимость и закрытие склада