Требуется рецензия на статью

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от mikeA

Сергей, если вас не затруднит, пожалуйста поясните, что вы имели ввиду:

Есть ли в Axapta/Navision прикладной объект

давно этот вопрос интересует, большей частью теоретически.

В 1С:
1. используются искусственные ключи
2. используется авторазыменование
3. Нарушена первая форма нормализации (внутренний идентификатор - составной)
4. иерархия через parentId
и т.п...

В результате:
1. очень сложно использовать внешние программы (OLAP, генераторы отчетов).
2. авторазыменование приводит к сложным и неконтролируемым join
3. ненормализованная база... что тут комментировать?
4. иерархия сильно затрудняет использование внешних программ. Наряду с авторазыменованием приводит к очень сложным запросам.

На самом деле, принятые в 1С решения не являются однозначно отрицательными. У этих решений есть и плюсы. Поищите и почитайте дискуссии по указанным выше вопросам. Практически все относится к holy war...

Думаю, что разработчики 1С сознательно шли на такие решения, чтобы получить плюсы, внутренними инструментами снизив влияние минусов. Так, 1Су пришлось встроить в 8ку свой datamining, регистры по сути являются OLAP-структурами и т.п.

Но в результате 1С получилась очень нетрадиционным инструментом.
Чтобы понять, почитайте руководства по работе с СУБД, рекомендации по построению систем на традиционных СУБД, рекомендации по оптимизации производительности в традиционных СУБД... Попробуйте применить эти рекомендации в 1С.

[brahma]

Цитата:

Сообщение от mazzy

1. используются искусственные ключи

Много систем использует суррогатные ключи.
Например, MS-CRM.

Цитата:

Сообщение от mazzy

2. используется авторазыменование

Я могу ошибаться, но на уровне объектов, мне кажется, было подобное решение в продукте Bold от Borland.

Цитата:

Сообщение от mazzy

3. ....(внутренний идентификатор - составной)

Поясните, пожалуйста, что вы имели в виду?

Цитата:

Сообщение от mazzy

4. иерархия через parentId

Простейший пример - файловая система.

Цитата:

Сообщение от mazzy

1. очень сложно использовать внешние программы (OLAP, генераторы отчетов).

Обоснуйте, пожалуйста, свое утверждение. На мой взгляд не сложнее чем с БД других систем.

Цитата:

Сообщение от mazzy

2. авторазыменование приводит к сложным и неконтролируемым join

К несложным - LEFT OUTER JOIN'ам сделанным по первичному ключу.
Контролировать очень легко - не использовать разыменование.

Цитата:

Сообщение от mazzy

3. ненормализованная база... что тут комментировать?

Денормализация базы данных обычная практика. Вот ссылка на статью в Вики Денормализация
К стати, БД Dynamics Ax нормализована? До какой НФ?

Цитата:

Сообщение от mazzy

4. иерархия сильно затрудняет использование внешних программ. Наряду с авторазыменованием приводит к очень сложным запросам.

Если нужно получить иерархию, то да, внешними средствами повторить функционал 1С затруднительно. Если нет, то ничем не отличается от работы внешними средствами с БД других систем.

Отдельно все решения 1С не являются уникальными и встречаются во многих других системах. Совокупность решений может быть уникальной, но скорее всего и это не так.

[mazzy]

О как много вопросов...

Цитата:

Сообщение от brahma

Контролировать очень легко - не использовать разыменование.

Ну, так попробуйте в 1С "не использовать разыменование"...
После этого на остальное и отвечать не хочется.
Если вы настаиваете на ответе, открывайте новую ветку - обязательно отвечу.

По заданной автором теме еще что-нибудь будет?

[brahma]

Цитата:

Сообщение от mazzy

О как много вопросов...

Всего два. Плюс просьба пояснить что имелось в виду в одном из Ваших утверждений.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Ну, так попробуйте в 1С "не использовать разыменование"...

В запросах любое разыменование заменяете на тот же LEFT OUTER JOIN с нужной таблицей с условием по первичному ключу.
В объектах либо получаете по ключу объект, либо считываете нужную информацию запросом.

Цитата:

Сообщение от mazzy

После этого на остальное и отвечать не хочется.

Как я понимаю, уважительное отношение к собеседнику на данном форуме вовсе не обязательно. Особенно когда нечего ответить по существу.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от brahma

Как я понимаю, уважительное отношение к собеседнику на данном форуме вовсе не обязательно. Особенно когда нечего ответить по существу.

И тем не менее, открывайте новую ветку для своих вопросов.

В этой ветке вернемся к теме, заданной автором?

[shuhard]

Сергей - предлагаю ветку закрыть, ее наличие на форуме проистекало из бана 1СГения.
Задача привлечения внимания решена,цель - рецензия достигнута.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от shuhard

Задача привлечения внимания решена,цель - рецензия достигнута.

Это хорошо, что форум помогает вам решить задачи

Но вдруг кто обсудить "статью" захочет?
Кроме того, Гений был забанен на две недели - через несколько дней его бан закончится.

Разрешите в свою очередь спросить вас как автора этой ветки: а какова ваша рецензия на статью?