|
28.01.2019, 21:38 | #1 |
Banned
|
В Линкедин мне ответили интересно. То есть в первом приближении клиентов отталкивает невыгодность подписки. За существующую лицензию AX2012 дают 18 месяцев на D365FO. Если я правильно понимаю что лицензии в AX2012 это одноразовый платеж то это предложение сродни потерять свое жилье и переехать в апарт-отель.
Цитата:
There are many rumours and stories about AX2012 conversions to D365, but many enterprises find the whole rollout process so painful that they don't have the appetite to change up and experience the whole thing again.
Also, the MS trade-in terms for exchanging on-premise licences are very poor (18 months D365 for 1 user per licence) so that business can't afford to write off the AX2012 licence investment in their accounts. I am involved in a very large new D365FO rollout now at Enterprise level (not an upgrade). It will do the job and has all the advantages of cloud, but it makes an AX2012 roll-out look easy. |
|
28.01.2019, 23:10 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
PS. Кажется, весной 2017-го в московском офисе MS проходила встреча с локализаторами на счет и по поводу D365FO, планов выхода российской локализации к ней и прочая, тогда еще их спрашивали, мол, что будет, если клиент внедрит D365FO On-Premises и потом перестанет платить за подписку на Azure с LCS на пару. Локализаторы-программисты, видать, не обученные сейлзовой сдержанности, радостно заржали и сказали: Цитата:
Нет LCS - нет Аксапты!! Ну... т.е. вы не сможете устанавливать никакие обновления, включая кастомизации.
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (5), ax_mct (3). |
28.01.2019, 23:42 | #3 |
Banned
|
Цитата:
Цитата:
Это же не апгрейд, а внедрение с нуля на сырую и неполную систему, при этом дорогую в содержании и разработке. Причем как я понял On-Premises точно так же должна получать неизбежные обновления, то есть совсем не платформа для разработки. |
|
14.02.2019, 22:27 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
На счет дороговизны в разработке спорить не буду, что же касается дороговизны содержания: Enterprise-лицензия D365FO в Azure-варианте стоит $200 в год, а Enterprise-лицензия AX2012 R3 - примерно $570 в год (оплата поддержки).Вендор настойчиво требует обновляться и быть на последней версии приложения и платформы, однако же, технически никаких механизмов принудительного накатывания обновлений на D365FO OnPrem, в отличие от Azure-версии, нету. Клиент может вообще отрубить свою сеть от интернетв - и D365FO OnPrem продолжит работать, ну разве что проверки списков отозванных сертификатов в Service Fabric будут плеваться предупреждениями. |
|
15.02.2019, 00:48 | #5 |
Banned
|
|
|
15.02.2019, 11:27 | #6 |
Участник
|
Правильно понимаю, что при этом и развивать отлученную от LCS систему клиент никак не сможет? Т.е. поставить какую нибудь свою доработку на автономную систему не получиться?
__________________
Ален ноби, ностра алис. Что означает - если один человек построил, другой завсегда разобрать может. |
|
15.02.2019, 13:18 | #7 |
Участник
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: AlGol (3), raz (10). |
15.02.2019, 23:12 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от gl00mie
Лицензии покупаются разово, затем ежегодно, насколько я помню, платится 18% их стоимости за поддержку, т.е. за Enterprise-лицензию за $3200 потом ежегодно еще около $570 надо платить за выпуск обновлений и последующую возможность перехода на новую версию. На счет дороговизны содержания: Enterprise-лицензия D365FO в Azure-варианте стоит $200 в год, а Enterprise-лицензия AX2012 R3 - примерно $570 в год (оплата поддержки).
|
|
16.02.2019, 20:42 | #9 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от gl00mie
Мда, что-то я слишком оптимистично все описал: D365FO в Azure-варианте стоит, конечно же, от $190 в месяц за Enterprise-лицензию. Т.е. получается за три года она выходит от $190*36=$6840, а условная AX2012R3 - около $3200*(1+0.18*3)=$4928, правда, в последнем случае еще не учитывается стоимость оборудования, администрирования и пр.
Вполне обоснованное мнение что большие компании с большими базами хотят полный контроль над своей базой. https://habr.com/en/company/oleg-bunin/blog/440332/ И это подтверждает Bring your own database (BYOD) как вариант такого контроля. Но все равно остается вопрос с размещением серьезной базы в облаке. https://docs.microsoft.com/en-us/dyn...r-own-database То есть фактор контроля и управляемости для больших компаний он скорее важнее чем цена. На больших данных всегда возникают проблемы с производительностью и решать их on-premise намного проще. Пусть лаже если это "on-premise" и в частном облаке. Наверное можно сказать что cloud vs on-premise это не про тип размещения, а про степень контроля. Еще интересное движение у Columbus Russia Columbus стал партнером SAP и начнет с продвижения SAP Commerce Cloud SAP Commerce Cloud это Java/Swing e-commerce купленный сапом в 2013 году. Размещение в Azure на данный момент в текущей версии что особенно интересно. https://zen.yandex.ru/media/id/5b16a...d2be00aa54928d При этом от D365FO никто не отворачивается. D365FO: Тонкости и советы по началу разработки – подготовка окружения https://zen.yandex.ru/media/id/5b16a...82f800aadf4751 |
|
Теги |
#многоходовочка, ax7, axanywhere, d365, toincrease, whs, wmdp |
|
|