|
24.12.2012, 17:13 | #1 |
Сенбернар
|
Это не вот эта ли? http://lenta.ru/news/2012/11/22/qf16/
Или вот эта? http://www.defenseindustrydaily.com/...o-Hands-06228/ Если внимательно почитать про QF-16, то увидим следующее: "Первое испытание нового истребителя-мишени состоялось в начале мая 2012 года. Полет QF-16 был пилотируемым и продолжался 66 минут. " То есть : - взлететь без пилота оно может - сесть - уже нет.. пичалька.. - назначение ее - быть сбитой злобной ракетой.. никакого иного "интерактива" не предусмотрено..
__________________
Best Regards, Roman |
|
24.12.2012, 17:24 | #2 |
Гость
|
Этот
Цитата:
Сообщение от RVS
Если внимательно почитать про QF-16, то увидим следующее:
"Первое испытание нового истребителя-мишени состоялось в начале мая 2012 года. Полет QF-16 был пилотируемым и продолжался 66 минут. " То есть : - взлететь без пилота оно может - сесть - уже нет.. пичалька.. - назначение ее - быть сбитой злобной ракетой.. никакого иного "интерактива" не предусмотрено.. Не буду вас мучить: он сможет и взлететь и сесть. Это не проблема. Назначение его не быть сбитым ракетой так как указанное слишком просто, а обучить воздушному бою в том числе и изображая противника (самолет 4 поколения т.е такого же что и большинства стран) со всеми его приемами, маневрированием и тп. Т.е. по сути вести полноценный бой. |
|
24.12.2012, 17:35 | #3 |
Сенбернар
|
Взлететь - да. Сесть - только с пилотом внутри. И никак иначе.
Если так, то боксерская груша тоже "ведет бой". lagr221374, вы трепло..
__________________
Best Regards, Roman |
|
24.12.2012, 21:32 | #4 |
Гость
|
Да да. Иначе вера не позволяет.
Оценка такого эксперта по трепу, как вы звучит конечно более чем убедительно. Ну если нет аргументов то вам лучше помолчать, да, а не трепатцо надувшись для важности. |
|
24.12.2012, 22:56 | #5 |
Сенбернар
|
Сгинь, нечистая
|
|