Конструкция WHERE (x==x) && (x==x). Каков аналог при использовании QUERY?

[Music]

Коллеги, прошу вашей подсказки.

При использовании сиквела конструкция запроса следующая:

while select Table1
    join Table2
            where (Table1.id1 == Table2.id1)
                &&(Table1.id2 == Table3.id2)

Т.е. таблица Table1 имеет двойную связь - с двумя таблицами Table2 и Table3.

Каков аналог построения конструкции && при использовании QUERY ?

Как продолжить или откорректировать код по аналогии с построением одной связи:

    qbds.joinMode(JoinMode::OuterJoin);
    qbds.addLink(FieldNum(Table1, id1), fieldNum(Table2, id1));
    ...

Заранее благодарю за помощь.

[S.Kuskov]

Использовать addLink дважды?

В вашем while select примере не вижу join для Table3? Если Table3 не джойнится, а вычисляется до запроса то это не link, а range.

[Music]

В while select join для Table3 есть, просто я его упустил в описании.
Вариант с двумя Link подряд пробовал, но не дает нужного эффекта к сожалению.

[CHESER85]

Может попробовать inner join? И еще попробуй addrange по расширенному синтаксису

[Ruff]

Цитата:

Сообщение от Music

Вариант с двумя Link подряд пробовал

а они не должны быть "подряд" (если я правильно понял смысл этой фразы), так как относятся к разным datasource. Примерно так (пишу без проверки синтаксиса):

...
QueryBuildDataSource qbdsTable1, 
                                 qbdsTable2,
                                 qbdsTable3;

qbdsTable1 = query.addDataSource(tablenum(Table1));

qbdsTable2 = qbdsTable1.addDataSource(tablenum(Table2));
qbdsTable2.joinMode(JoinMode::OuterJoin);
qbdsTable2.addLink(fieldNum(Table1, id1), fieldNum(Table2, id1));

qbdsTable3 = qbdsTable1.addDataSource(tablenum(Table3));
qbdsTable3.joinMode(JoinMode::OuterJoin);
qbdsTable3.addLink(fieldNum(Table1, id2), fieldNum(Table3, id2));

Пример актуален для простого случая, когда в Table1 есть два внешних ключа id1 и id2, и требуется просто выбрать все записи из Table1 и привязать к ним расширенную информацию (при ее наличии) из таблиц Table2 и Table3. Но вполне возможно, что это совсем не то, чего вы хотите добиться, так как исходный запрос приведен не полностью. Из-за чего непонятно, для чего присутствует условие "&&(Table1.id2 == Table3.id2)" в джойне между 1-й и 2-й таблицами...

[Music]

Ребята, я совершил ошибку, сократив свой вопрос и из-за этого тема не раскрылась и стала не совсем понятной.
Попытаюсь исправиться и подробно описать проблемку. На самом деле это задачка из учебного курса по X++

Итак, есть три таблицы:

VetSpeciesTable - таблица типа животных (справочник: SpeciesID и Name).
VetBreedTable - таблица пород (справочник: SpeciesID, BreedID и Name).
VetCustPetTable - основная таблица (CustAccount, SpeciesID, BreedID).

Есть запрос в котором проиллюстрированы все типы связей по этим таблицам. В запросе мы подтягиваем поля Name из таблиц VetSpeciesTable и VetBreedTable по соответствующим ID из таблицы VetCustPetTable:

{
    AAL_VetCustPetTable     CustPetTable;
    AAL_VetBreedTable       BreedTable;
    AAL_VetSpeciesTable     SpeciesTable;

    while select CustPetTable order CustAccount
        join SpeciesTable
            where CustPetTable.SpeciesId == SpeciesTable.SpeciesId
        join BreedTable
            where (CustPetTable.SpeciesId == BreedTable.SpeciesId)
                &&(CustPetTable.BreedId == BreedTable.BreedId)
    {
        info(CustPetTable.CustAccount + ' - ' + int2str(CustPetTable.SpeciesId) + ' - ' + SpeciesTable.Name + ' - ' + int2str(CustPetTable.BreedId) + ' - ' + BreedTable.Name);
        countTable++;
    }
}

Так вот, вопрос в том как реализовать этот запрос через QUERY ? И загвоздка именно в моменте двойной связи на таблице VetBreedTable.
Мой вариант выдает размножение записей:

 { 
    Query                      query;
    QueryRun                queryRun;

    QueryBuildDataSource    dsCust, dsSpecies, dsBreed;
    QueryBuildRange            qbr;

    VetCustPetTable     CustPetTable;
    VetSpeciesTable     SpeciesTable;
    VetBreedTable        BreedTable;

    query = new Query();

    dsCust = query.addDataSource(tableNum(VetCustPetTable));
    dsSpecies = dsCust.addDataSource(tableNum(VetSpeciesTable));
    dsSpecies.joinMode(JoinMode::OuterJoin);
    dsSpecies.addLink(FieldNum(VetCustPetTable, SpeciesId), fieldNum(VetSpeciesTable, SpeciesId));

    dsBreed = dsCust.addDataSource(tableNum(VetBreedTable));
    dsBreed.joinMode(JoinMode::InnerJoin);
    dsBreed.addLink(fieldNum(VetCustPetTable, SpeciesId), fieldNum(VetBreedTable, SpeciesId));
    dsBreed.addLink(fieldNum(VetCustPetTable, BreedId), fieldNum(VetBreedTable, BreedId));

    queryRun = new QueryRun(query);

    while (queryRun.next())
    {
        CustPetTable = queryRun.get(TableNum(VetCustPetTable));
        SpeciesTable = queryRun.get(TableNum(VetSpeciesTable));
        BreedTable   = queryRun.get(TableNum(VetBreedTable));

        info(CustPetTable.CustAccount + ' - ' + int2str(CustPetTable.SpeciesId) + ' - ' + SpeciesTable.Name + ' - ' + int2str(CustPetTable.BreedId) + ' - ' + BreedTable.Name);
        countTable++;
    }
}

[AndyD]

Добавьте

dsSpecies.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
...
dsBreed.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

и outer join лучше передвинуть после inner join - не очень любит Аксапта смешивать эти связи на одном уровне

И еще.
Если у вас на таблицах прописаны релейшены, то можно не вызывать addLink(), а прописать relations(true); на датасорсах

[Music]

Цитата:

Сообщение от AndyD

Добавьте

dsSpecies.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
...
dsBreed.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

и outer join лучше передвинуть после inner join - не очень любит Аксапта смешивать эти связи на одном уровне

И еще.
Если у вас на таблицах прописаны релейшены, то можно не вызывать addLink(), а прописать relations(true); на датасорсах

Сработали оба варианта!
Часть кода (вариант 1):

    dsCust = query.addDataSource(tableNum(VetCustPetTable));
    dsSpecies = dsCust.addDataSource(tableNum(VetSpeciesTable));
    dsSpecies.joinMode(JoinMode::OuterJoin);
    dsSpecies.relations(true);
    dsSpecies.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

    dsBreed = dsCust.addDataSource(tableNum(VetBreedTable));
    dsBreed.joinMode(JoinMode::OuterJoin);
    dsBreed.relations(true);
    dsBreed.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

Часть кода (вариант 2):

    dsCust = query.addDataSource(tableNum(VetCustPetTable));
    dsSpecies = dsCust.addDataSource(tableNum(VetSpeciesTable));
    dsSpecies.joinMode(JoinMode::OuterJoin);
    dsSpecies.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
    dsSpecies.addLink(FieldNum(VetCustPetTable, SpeciesId), fieldNum(VetSpeciesTable, SpeciesId));

    dsBreed = dsCust.addDataSource(tableNum(VetBreedTable));
    dsBreed.joinMode(JoinMode::OuterJoin);
    dsBreed.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
    dsBreed.addLink(fieldNum(VetCustPetTable, SpeciesId), fieldNum(VetBreedTable, SpeciesId));
    dsBreed.addLink(fieldNum(VetCustPetTable, BreedId), fieldNum(VetBreedTable, BreedId));

Огромное спасибо всем, кто участвовал в решении проблемки!!!

[AndyD]

Ну, говоря о передвижении outer, я имел в виду - перенести добавление датасорса dsSpecies после dsBreed, а не установки связи для dsBreed в outer))

Сейчас, ваш запрос в Query не эквивалентен запросу в select - за счет отличия типа связей вы можете получить разный состав выборки записей