Ошибка Microsoft

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от fed

Метод splitTrans(), как раз таки вызывается по цепочке ledgerVoucherObject.Post()->LedgerVoucherTransObject.post()->LedgerVoucher.postGroup()->ledgerBondServer.splitTrans().

Ну, я тут запутался чей именно LedgerVoucherTransList используется для получения этой ссылки. Вроде бы, используется объект, созданный LedgerVoucher, а вовсе не ledgerVoucherObject. Хотя, тут столько взаимных ссылок, что не удивлюсь, если это один и тот же объект.

Однако, проблема не в этом. Метод LedgerVoucherTransList.itemRefId_RU() возвращает значение refId_RU + 1. В смысле, на 1 больше, чем значение переменной refId_RU. В методе next() этой переменной присваивается значение идентификатора текущего элемента. Значит, в методе ledgerBondServer.splitTrans() идет сравнение не с текущим идентификатором, а со следующим? Что-то здесь не правильно...

[Pustik]

Автор, говорит о некоторой специфической ситуации. Т.е. если я правильно понимаю эта ошибка происходит не постоянно всегда, а в какой-то момент, когда может быть до отмены закрытия собрана некая редко-случаемая комбинация данных или настройка склада такова, или еще что-то, что приводит к некорректной корреспонденции. В данном случае, просто просмотрев код тяжело понять где мина взорвется. Иногда, в такой "скрытой ошибке" досконально разберешься только тогда, когда не один час пошагово погуляешь по коду.

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от Pustik

В данном случае, просто просмотрев код тяжело понять где мина взорвется. Иногда, в такой "скрытой ошибке" досконально разберешься только тогда, когда не один час пошагово погуляешь по коду.

Угу. Использование refId_RU в методе LedgerVoucherTransList.next() если не бессмысленное, то, как минимум, не очевидное. По крайней мере, я до сих пор не понимаю, зачем оно там вообще? А у автора, видимо, на этом какой-то свой функционал был построен. На чем он и "погорел".