Насущное - справочник номенклатуры. Операторы делают массу ошибок. Что делать?

[zzerf]

2vals

В целом, вы правы, возможно нет стройной картины. С точки зрения AX. Хотя, с точки зрения 1С все было в порядке. =)

Однако, проблемы постановки учета и компетентность внедренцев (кстати, весьма именитых и совсем не дешевых) не являются темой данного обсуждения. Не то, чтобы мне это не хотелось обсудить, просто по опыту подобных дискуссий, очевидно все будет сведено к "Ты дурак - Сам дурак". =)

2all

Можно ли стандартным функционалом, ограничить диапазон доступной для выбора номенклатуры для каждого конкретного документа? С учетом предыдущего условия - на каждом рабочем месте свой список. А если нельзя, то куда смотреть в плане модификаций?

[Atar]

Цитата:

Сообщение от zzerf

Можно ли стандартным функционалом, ограничить диапазон доступной для выбора номенклатуры для каждого конкретного документа? С учетом предыдущего условия - на каждом рабочем месте свой список. А если нельзя, то куда смотреть в плане модификаций?

Так для каждого конкретного документа или достаточно ограничить для каждого конкретного пользователя (но во всех документах и отчетах) ?
Если второе, то Вам уже советовали - RLS (доступ на уровне записей).

Я, возможно, не очень внимательно прочитал историю поста, но мне показалось, что это предложение так и повисло в воздухе, и его не отвергали.

[zzerf]

И для документа и для пользователя одновременно. То, что советовали я попытаюсь реализовать, конечно, но вначале надо причесать справочник номенклатуры.

[KiselevSA]

Если у Вас не используется выписка из воздуха (т.е. в документ может попасть только то, что числится на складе), можно ограничить отображение номенклатуры только тем списком, по которому есть остатки. При этом дополнительно разделить склад полуфабрикатов и готовой продукции. Но тут можно упереться в то, что на момент принятия заказа готовой продукции нет. В этом случае стоит присмотреться к "загрузке" готовой продукции на день утром по расблюдовке, а потом вечером "сторинировать" лишнее по факту.