Axapta and Attain: policy of licensing

[bascomo]

Комментарии

Цитата:

Любой производитель стремится продавать свой товар не в убыток себе.

Козе понятно.

Цитата:

Так вот, у производителя софта себестоимость считается не по изделиям - а по проекту в целом.

Проектом в данном случае является разработка db-сервера, клиента, но не того ПО, которое работает на клиенте. Грубо говоря, весь функционал, который построен на C/AL - это как бы отдельные проекты, и по каждому из них ведётся своя статистика.

Цитата:

Во всяком случае, они быть может подписались на Аксапту в целом только из-за того, что в ней есть эти чертовы проекты

Я ещё раз хочу подчеркнуть, что я считаю неправильным не оплату за разработанный функционал или саму систему, а за возможность самостоятельно создавать новые объекты a.k.a таблицы, формы, отчёты и прочее.
Мы говорим на разных языках. Мы не понимаем друг друга. Либо Вы не знакомы с принципами лицензирования в Navision, либо-либо.
Пркатически, плата за "новые" объекты означает то же, что и лицензирование объема базы данных. Работаете себе, ничего нового не используете, но база данных-то у вас растёт, будьте добры, извольте, заплатите денюжку. Тот же самый принцип и в части новых объектов. Почему в Аксапте, спрашиваю я, не нужно ничего платить, когда хочешь добавить новую таблицу или какой-то ещё объект, а в Аттейне - надо?

Цитата:

Поэтому, фактически, ты не можешь просто "придти и заплатить". Тебе настоятельно предлагается "вступить в клуб пользователей..." - и внести вступительный взнос (стоимость софта), а также ежегодные членские взносы (стоимость техподдержки).

Вот-вот. Как раз та ситуация, когда добровольное становится принудительным.

Цитата:

постарайсят свыкнуться с мыслью, что если уж ты выбрал Аттэйн - то платить тебе придется

В том-то и фишка, что выбирал не я. Я бы такого опрометчивого выбора не сделал.