|
![]() |
#1 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от Bobkov
![]() "Почему да", для тебя? Если для тебя, то:
Во-первых, 1С имеет сильную торговую марку, что очень важно при выходе на рынок, если конечно у тебя нет свободного многомиллионного бюджета на раскрутку нового бренда с нуля. Я имею в виду, что гораздо удобнее выходить на рынок с продуктом "<твоя торговая марка> для 1С", чем просто "твоя торговая марка". Впоследствии, от довеска "для 1С" можно отказаться, но в начале продавать будет легче, IMHO. В самих же именах 1С, Microsoft, SAP силы нет как в брендах. Сила в эко-системе и коммьюнити. В популярной Open-source ERP силы и привлекательности не меньше. Все упирается не в доверие к бренду, а в доверие к конкретной консалтинговой фирме. Если доверие к интегратору есть то бренда "Open-source", "Java" хватит. IMHO. (Кстати на форумах 1С пишут ПМСМ вместо IMHO ![]() Цитата:
Сообщение от Bobkov
![]() Во-вторых, платформа 1С обеспечивает высокую производительность труда программиста при решении задач автоматизации управления предприятием, поэтому целесообразно именно с её помощью относительно быстро и недорого обкатать, какие именно "проблемы клиента" и как ты будешь "решать". Можно считать это этапом прототипирования твоего бизнеса. По результатам этого этапа ты сможешь выбрать какую-то другую, более подходящую платформу, среду разработки и переписать на неё уже опробованный функционал с учётом опыта, накопленного при прототипировании.
Как изучение спроса. Может быть. В коробочных случаях. Но что происходит в тех примерах внедрения Open-source ERP? Есть проблема клиента - предлагается техническое решение в виде внедрения open-source ERP. Вместо тяжелых имен. То есть некий консалтинг предлагает внедрение. Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
#2 |
северный Будда
|
Цитата:
Но есть ещё и инвестиционная. Если стоит задача выхода на крупную международную биржу, то внедрять надо именно то, что знакомо инвесторам со всего мира. Про SAP или Dynamics они знают, про 1С нет, для них это местечковый непонятный и неликвидный термин. Особенно когда им про перепроведение расскажут
__________________
С уважением, Вячеслав |
|
![]() |
#3 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от pitersky
![]() С технической точки зрения - да, скорее всего.
Но есть ещё и инвестиционная. Если стоит задача выхода на крупную международную биржу, то внедрять надо именно то, что знакомо инвесторам со всего мира. Про SAP или Dynamics они знают, про 1С нет, для них это местечковый непонятный и неликвидный термин. Особенно когда им про перепроведение расскажут Тот же 1С имеет МСФО. Учет по международным стандартам финансовой отчетности http://v8.1c.ru/enterprise/10/ При этом вряд ли внедрение именно (к примеру) Odoo а не Dynamics вообще как-то сказывается в смысле веса имен. How Toyota Uses Odoo After Just 6 Months of Integration https://www.odoo.com/blog/customer-r...ntegration-312 Хотя может я чего не знаю и внедрение на $1млн увеличивает капитализацию на $1млн, но сдается мне что роль имени ERP в привлекательности покупки конкретного бизнеса это из придуманных мифов. |
|
![]() |
#4 |
Moderator
|
Согласно городской легенде, порядка 10-12 лет назад, одна из компаний большой четверки, в инструкции по рассчету стоимости компании имела правило, что при внедрении ERP (любой), стоимость компании увеличивается на двукратную стоимость внедрения. То есть - потратил на проект миллион долларов (и на софт и на внедрение) - в оценке компании при due dilligence стоимость увеличилась на два миллиона...
Последний раз редактировалось fed; 07.05.2018 в 16:10. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: sukhanchik (2), ax_mct (3). |
![]() |
#5 |
северный Будда
|
Цитата:
Сообщение от ax_mct
![]() Вряд ли это реальная проблема. Скорее параллельная.
Тот же 1С имеет МСФО. Учет по международным стандартам финансовой отчетности http://v8.1c.ru/enterprise/10/ При этом вряд ли внедрение именно (к примеру) Odoo а не Dynamics вообще как-то сказывается в смысле веса имен. How Toyota Uses Odoo After Just 6 Months of Integration А вот какой-нибудь малоизвестный субсубподрядчик Тойоты такой свободы не имеет.
__________________
С уважением, Вячеслав |
|
![]() |
#6 |
Banned
|
Цитата:
то есть там где подписка (SAAS) на облачное ERP (вместо лицензий) ни о какой капитализа#ции речи быть не может. Помимо отстутствия капитализации в типичном SAAS, возможно что и в случае on-premise Open-source о капитализации речи не идет так как стоимости лицензий нет. Последний раз редактировалось ax_mct; 08.05.2018 в 19:37. |
|
Теги |
встречаем 1x |
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
MS дарит рынок ERP? | 45 | |||
О причинах неудачных внедрений ERP | 4 |
|