|
29.05.2017, 08:51 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Угу.
Ключевой вопрос: а почему "не мержить свитч" лучше? Ведь use case все равно проверять, все равно придется копать все ветки кода, поскольку все равно останется угроза рефакторинга остальных веток кода. Все равно придется расширять test cases, все равно придется дописывать документацию, все равно придется обеспечивать совместимость. |
|
29.05.2017, 08:58 | #2 |
Участник
|
)
Цитата:
экономия предназначена только для инженеров МС, проявляется только внутри МС и в только на environment МС, в ходе достижения целей, которые существуют только внутри МС. любое последствие (хорошее или плохое) для других пользователей (клиенты, партнеры) - это скорее всего побочный эффект. причем, скорее всего, незапланированный заранее побочный эффект. ) Последний раз редактировалось mazzy; 29.05.2017 в 09:07. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: ta_and (3), apanko (3). |
29.05.2017, 09:31 | #3 |
Участник
|
|
|
29.05.2017, 11:00 | #4 |
Участник
|
Цитата:
В последующем времени, вероятно, все больше кода будет закрыто и опечатано сей корпорацией.
__________________
// no comments |
|
29.05.2017, 11:06 | #5 |
Участник
|
Цель МС давно известна - заработать.
"Сделать разделение кода" не является (и не может являться) целью корпорации МС ))) |
|
29.05.2017, 14:08 | #6 |
Участник
|
Цитата:
т.е. достаточно посмотреть как сделаны экстеншены используя .нет дизассемблер - это отдельный набор классов на каждый тип(т.е. есть AxTable и AxTableExtension) - т.е. простым введением концепции трудоемкость поддержки AOT увеличилась вдвое |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
Теги |
sysextension framework, sysoperation framework, как правильно, полезное |
|
|