В чем проблема с удалением документов в Аксапте

[ВадимМ]

Цитата:

Сообщение от AXcons

Извините, это ерунда.
Суть топика - когда человек ошибся, и провел не правильный документ.
То есть в вашем примере - если протокол составлен с ошибками - орфографическими или фактическими, и до того, как он приобщен к делу в суде (то есть с бухгалтерской точки зрения - пока не закрыт период), его можно просто переписать, если все стороны согласны поставить подпись.

Больше логики, пожалуйста. А то как будто не форум серьезных высокооплачиваемых специалистов, а ...(другое).

Ну не совсем. В результате разноски бухгалтерского документа (даже в открытом периоде) возникнут данные (например сальдо клиента) которые будут основанием для действий других людей и подразделений. А протокол с ошибками составленный здесь и сейчас, пока еще ни на кого и ни на что не влияет. Поэтому-то его и можно переписать. А вот разнесенный документ, который повлиял на сальдо клиента лучше не трогать, так как позже это позволит достоверно установить почему-то же ответственный сотрудник произвел отгрузку - у него были основания.
А если этого не сделать, то сотрудника отвечающего за отгрузку спросят за это, он будет клясться что "был же сарайчик", но кроме его слов ничего не будет.

[AXcons]

Цитата:

Сообщение от ВадимМ

А вот разнесенный документ, который повлиял на сальдо клиента лучше не трогать, так как позже это позволит достоверно установить почему-то же ответственный сотрудник произвел отгрузку - у него были основания.
А если этого не сделать, то сотрудника отвечающего за отгрузку спросят за это, он будет клясться что "был же сарайчик", но кроме его слов ничего не будет.

Какой сарайчик? Можно без излишних метафор?
Вообще не понятно о чем речь.
"но кроме его слов ничего не будет" - всегда есть ЖБД, в котором все ходы записаны.
Учите матчасть что ли.

[Ihar Grabennikau]

Цитата:

Сообщение от AXcons

Какой сарайчик? Можно без излишних метафор?
Вообще не понятно о чем речь.
"но кроме его слов ничего не будет" - всегда есть ЖБД, в котором все ходы записаны.
Учите матчасть что ли.

И как объяснить аудитору, что от должен для проверки почему вдруг он должен лезть в какой-то технический журнал? (журнал базы данных). Я на самом деле еще запретил бы большинству пользователей проводить документы другими датами. уже не один раз сталкивался с ситуацией когда отчеты показывают непонятно что, из-за того, что кто-то что-то ввел вроде как и правильно, но не той датой.

[AXcons]

Цитата:

Сообщение от Ihar Grabennikau

И как объяснить аудитору, что от должен для проверки почему вдруг он должен лезть в какой-то технический журнал? (журнал базы данных). Я на самом деле еще запретил бы большинству пользователей проводить документы другими датами. уже не один раз сталкивался с ситуацией когда отчеты показывают непонятно что, из-за того, что кто-то что-то ввел вроде как и правильно, но не той датой.

А зачем аудитору туда вообще лезть? Аудитора эти вопросы не касаются. У него есть в итоге правильный документ, который он должен сверить с первичкой. Вот если он находит, что где-то что -то не сходится - документ должен быть, но его нет, или какие-то обороты по счетам не сходятся, он просто дает заключение "не сходится". А почему не сходится, кто там что удалил- ему до лампочки. О выдаст отрицательное заключение просто и все.

В общем, на исходный вопрос ответа никто не дал - встречал ли кто-то в своей практике плохие последствия функционала удаления накладных. В итоге реальных примеров приведено не было, только предположения.