Интеграция - использовать стандарт или писать на коленке ?

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от fed

Вообще - по легенде, AIF разрабатывался с упором на его использование в адаптере к Biztalk. И я охотно верю что именно там он смотриться вполне логично. Если у вас лавка достаточно богата чтобы содержать конса по сложнейшему и мощнейшему Biztalk, то вероятно деньги на обучение кого-то настройкам AIF у нее найдутся. Если Biztalk не используется, то и AIF идет в топку

Ну вот опять - консультантов со знанием продукта нет, а мифы о нем - есть Адаптер для BizTalk был только в 4.0 и не то чтобы сильно пиарился. Ни с 2009, ни с 2012 он не используется. Несерьезно это - делать такого уровня выводы основываясь на слухах

Цитата:

Так вот - разбираться в криво внедренном AIF на порядок сложнее чем в криво написаной самописной интеграции. Просто потому что AIF изначально over-engineered и попытки его расширить грязными руками разработчика типичного уровня безграмотности приводят к чудовищным результатам

Ты разбирался или ты предполагаешь, как это будет ? Нечему там расширяться особо - parm методы, prepareForSave и updateNow (pre- и post- обработка)

Цитата:

К слову сказать - характер исходного сообщения Вадима, несколько подрывают веру в большие перспективы стандартных механизмов

Ты наверное как-то выборочно читаешь. Я писал что
- простые data entity подключаются на раз. с ними работаешь примерно как c AIF в прошлых версиях. Готовых - примерно 1600 штук из коробки (не все оформлены как Public, ну и не без багов, как же без них). То, что в data management активно используется для импорта-экспорта на проектах (мастер-данные), уже более-менее вылизано (по крайней мере, 9 интерфейсов на стандартных entities запустились на раз). С заказами вот неувязочка вышла, это мы сейчас вместе с MS исправляем
- composite enities - только для импорта (не для интеграций), к сожалению
- recurring intergartions - кака, этим пользоваться нельзя