![]() |
#21 |
Участник
|
Уважаемый apanko, cпасибо за активную критику моего варианта решения. Ваши аргументы убедительны.
а теперь ответы: Цитата:
А если 3 шт? а 15шт?
Какое правило нужно дать человеку, чтоб он знал куда относить. Например, если оборачиваемость склада менее 30 процентов и стоимость аренды менее 1-го процента от стоимости запасов, тогда списывать в расходы периода. Если более, добавлять к себестоимости товара. Анализ оборачиваемости позволю себе вывести за рамки обсуждения. Правило должно быть определено и реализовано в системе до начала использования, пользователь системы не должен задумываться как ему поступить. Цитата:
Известна история о компании, которая для неликвидных товаров арендовала три! склада. На тот случай если товар пригодится.
Если переоценивать остатки - то у компании раздувались активы и кредиторка. Т.е. прибыль в отчете о ПиУ равна 0 (представим, что больше компания ни чем не занималась). На самом же деле компания каждый месяц генерировала убытки на сумму арендной платы. Цитата:
И стоимость аренды в себестоимости товара видна.
В данном случае не вижу никакого смысла в этом показателе - поясните, зачем он там? П.С. Согласен, решение не идеально и требует проработки, но данное решение имеет право на существование. |
|