Прощай, X++

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Ведь очевидно же, что между настройкой фильтра и собственно перебором (копированием) значений может быть много команд. Как следствие, велик риск просто забыть, что ранее был настроен фильтр и получить "проблему на ровном месте".

Что такое "настройка фильтра"? Вы уверены, что знаете LINQ?

Цитата:

Это примерно то же самое, как перечисление полей в команде select, а затем попытка использования поля, которого нет в перечислении. Минимум пара часов "веселого" дебаггинга Вам обеспечена. Хотя казалось бы...

В C# такой проблемы быть не может так как тип возвращаемого значения содержит только то, что выбиралось. Соответственно компилятор ругнется.

[Владимир Максимов]

belugin

Тема называется "Прощай X++", а конкретна ветка от perestoronin посвящена сравнению X++ с другими языками программирования. Мой пост касается того, почему в X++ (с моей точки зрения) нет того, что хочет perestoronin. Я не другие языки программирования анализировал, а говорил об X++.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

[Тема называется "Прощай X++", а конкретна ветка от perestoronin посвящена сравнению X++ с другими языками программирования.

Wamr сообщил, что добавлены рюшечки из C#, а perestoronin сообщил что хочет рюшечек из F# или Scala, в ответ ему сообщили, что в C# это тоже есть.

Цитата:

Мой пост касается того, почему в X++ (с моей точки зрения) нет того, что хочет perestoronin. Я не другие языки программирования анализировал, а говорил об X++.

Для этого надо знать как работает "то, что хочет perestoronin" и, соответственно иметь представление об этих языках.

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от belugin

Для этого надо знать как работает "то, что хочет perestoronin" и, соответственно иметь представление об этих языках.

Был приведен аналог на X++. perestoronin не корректно "перевел"?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Был приведен аналог на X++. perestoronin не корректно "перевел"?

1. Там нет никакой "настройки фильтра"
2. Да, без изменений в языке оно хреноватое

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от belugin

1. Там нет никакой "настройки фильтра"
2. Да, без изменений в языке оно хреноватое

Я отвечал вот на этот пример от perestoronin

Цитата:

Сообщение от perestoronin

Один простой пример ФП, которое хотелось бы видеть и в X++ :

scala> val numbers = List(1, 2, 3, 4)
numbers: List[Int] = List(1, 2, 3, 4)
scala> numbers.filter((i: Int) => i % 2 == 0)
res0: List[Int] = List(2, 4)

Тоже самое на X++ (без ФП, которого в X++ нет):

List numbers = List::create([3, 1, 4, 1, 2, 3, 4]);
List res = new List(Types::Integer);
ListEnumerator le = numbers.getEnumerator();
;
while(le.moveNext())
{
    if(le.current() mod 2 == 0)
    {
        res.addEnd(le.current());
    }
}
info(res.toString());

Я правильно понял, что команда

scala> numbers.filter((i: Int) => i % 2 == 0)

это НЕ настройка фильтра? А что?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Я отвечал вот на этот пример от perestoronin



Я правильно понял, что команда

scala> numbers.filter((i: Int) => i % 2 == 0)

это НЕ настройка фильтра? А что?

Это создание новой отфильтрованной коллекции

вот в X++ код

CustTable x;

...

select custTable where recID >=31459;
....
select custTable where recID<=31459;

Настройка фильтра, потому, что мнеяет состояние custtable.