Сила бизнес-решений Microsoft в их единстве, адаптивности и доступности

[EVGL]

Не скажу. Вы это... плохой. Конкурент.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Не скажу. Вы это... плохой. Конкурент.

Да я всегда был "плохим" для всякого рода халтурщиков: и когда в Колумбусе работал, и когда в лице Sputnik Labs нового партнера для MBS создавал, и когда отстаивал интересы такого крупного клиента MBS как холдинг Газпром-Медиа. Они его даже в списке клиентов не упоминают, как-будто это не легальные отношения всеми уважаемых компаний, а случай продажи дури в темной подворотне.
Теперь уж тем более... Вот только по сути обсуждения это ничего не меняет

[ppson]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Да я всегда был "плохим" для всякого рода халтурщиков

Павел, по моему белые вороны всегда были в цене
(ничего личного)

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от ppson

Павел, по моему белые вороны всегда были в цене
(ничего личного)

Некий узкий круг аксаптоведов, стоявших у истоков локализации, заложивших косяк под фундамент этого здания вряд-ли в цене.

[ppson]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Некий узкий круг аксаптоведов, стоявших у истоков локализации, заложивших косяк под фундамент этого здания вряд-ли в цене.

Локализацию Конкорда и Аксапты делали разные команды ?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от ppson

Локализацию Конкорда и Аксапты делали разные команды ?

Люди может и пересекались в этих проектах, но руководство и подходы были разные. Более того, в истории локализации Конкорда был период, когда пришлось остановиться и переделать все заново. Хорошо что масштаб был другой, Damgaard регулярно выпускал новые версии и переделанная локализация поставлялась клиенту уже в новой системе.

Ничего не напоминает? Вот только новые версии аксапты появляются теперь крайне редко и ресурсов переписывать локализацию у местного MBS не в сравнение с Navision в прошлом. Поэтому давайте обсуждать интеграцию с офисными приложениями.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Вот только новые версии аксапты появляются теперь крайне редко и ресурсов переписывать локализацию у местного MBS не в сравнение с Navision в прошлом. Поэтому давайте обсуждать интеграцию с офисными приложениями.

Microsoft - поставщик технологий, на которых пишутся ERP-системы, и, похоже, не планирует концентрироваться на бизнес-логике систем (что и подтверждается данной статьей - MS сосредотачивается на технологической платформе, а бизнес-логику оставляет партнерам). И именно поэтому подразделение MBS и не должно становиться прибыльным - его роль - в продвижении совершенно других продуктов, которые и делают прибыль Microsoft. Поэтому скоро мы увидим множество написанных партнерами самописных систем на платформе Microsoft Dynamics. Собственно, остальные производители ERP-систем также используют технологии Microsoft, но специализируются именно на построении бизнес-логики систем. Соответственно, следует рассматривать рынок средних компаний не как конкуренцию MS и, например SAP или Scala, а как конкуренцию международных компаний-разработчиков ERP-систем и местных партнеров - разработчиков ERP-систем...
Sharepoint и Excel будет у них одинаковый - а вот опыт внедрения, разработки и поддержки и бизнес-логика систем - очень разными.
Navision - был компанией, профессионально производящей ERP на базе технологий MS. Сам MS производителем ERP не был, и быть им планирует только постольку, поскольку это помогает основной деятельности.