Сила бизнес-решений Microsoft в их единстве, адаптивности и доступности

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Ну почему, понятно:

• из прибыльного бизнеса получилось убыточное направление
• это оправдывается массивными инвестициями, но результаты этих инвестиций не только не заметны, но и даже и не маркетируются (те скромные результаты, что нам предъявляют, очевидно, являются результатами работы небольших команд)
• при этом какие ресурсы привлекаются в Европе, мы знаем. Больше похоже на сокращение штата, а не на массивные вливания в персонал
• все это выливается в чехарду и регулярные перестановки на самом верху (т.н. "преемственность"), причем датчане-основатели уже давно внезапно заинтересовались семьями и со всеми простились

Вроде, ничего не забыл.

Это не очевидно, о таких вещах еще узнать надо. Зато есть очевидные вещи:
- опубликованные клиентам планы по развитию продуктов, не исполнены
- зарегистрированные ошибки не исправляются
- дальнейшая политика поддержки локальных версий неясна

Странное противоречие, с одной стороны аксапта попадает в "хорошие руки" (Microsoft все-таки), а с другой получается, что у Damgaard&Navision все динамичней проистекало и результаты были осязаемые, например, прогресс от версии 2.1 к 3.0

Это торможение подчеркивается ростом рынка и активизацией конкурентов. Вот 1С выпустило в указанный период 8-ку успешно конкурирует в тендерах с навижн.