Предложение по оплате поставщику аванса

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от glibs

М-м-м... ну это пока предложения по оплате работают на основании "накладной".

Не совсем точно. Вообще-то, на основании проводки по поставщику.

Счет на оплату никакой проводки по поставщику не формирует, поэтому и сопоставлять не с чем платеж, который еще и непроведен (правильнее сказать, отметить для сопоставления не с чем).

Решал похожую задачу. В конце концов, решил, что с минимальными потерями это можно сделать следующим образом:
В журнале расчетов с поставщиками добавляем поле "Счет на оплату". В этом поле при регистрации платежей бухгалтерия указывает номер счета, по которому платеж осуществляется. При разноске платежа проводки отмечаются на сопоставление с закупкой, по которой был сформирован указанный счет.

Конечно, приходится при этом контролировать, чтобы не было счетов с одинаковыми номерами от одного поставщика. Но чем-то надо жертвовать

[glibs]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

...
Вообще-то, на основании проводки по поставщику.
...

Упс. Неправильно сформулировал мысль. Спасибо.

На самом деле предложения формируются по CustTrans'ам. Причем не только по проводкам по "накладным", но и по переплтам/авансам тоже.

Я имел в виду, что предложения по оплате в обычном режиме формируется по CustTrans'ам, которые созданы по "накладным" поставщиков.

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

...
В журнале расчетов с поставщиками добавляем поле "Счет на оплату". В этом поле при регистрации платежей бухгалтерия указывает номер счета, по которому платеж осуществляется. При разноске платежа проводки отмечаются на сопоставление с закупкой, по которой был сформирован указанный счет.
...

М-да... мы что-то подобное делали в модуле Расчеты с клиентами. Жаль только, что в стандартная версия по этому поводу "не чешется".

Да и еще. Раз уж на то пошло, то нужно было начать с того, что разработка счетов на оплату является проявлением недостаточной компетенции постановщиков задачи, т.к. счет на оплату по своей сути абсолютно ничем не отличается от Quotation, и по-сути его дублирует. Нужно было просто доделать печатную форму над quotation.