Глюк при сторнировании.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

...
Эх, Глеб, если б все пользователи были такие же как ты...
...

Щас в тебя кирпич из службы поддержки Микрософта прилетит.

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

...
То есть, если в твоем примере сделать еще один расход и не маркировать его ни с чем, то сколько бы ты накладные расходы не разносил по первой (отмаркированной!) закупке, себестоимость второго (не маркированного) расхода у тебя не изменится.
...

Ну так, блин, на то она и маркировка! Раз ты накладной расход на маркированный приход разносишь, то на смаркированный с ним расход коррекция и ляжет. И не жди от нее, чтобы несмаркированному расходу в этом случае чего-то перепало.

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

...
Поделишься опытом?
...

Да просто тут наш один любимый клиент себестоимость считает с точностью до копейки. А еще они очень любят переделывать документы (то цены меняют, то юрлица). Делается это все через немедленную поставку. Номер лота одинаковый. Появляются в базе операции Расход-Сторно-Расход. Потом выясняется что снова ошиблись и появляется опять Сторно-Расход. Бывает и больше. Получается 2*n пар Расход-Приход, которые номером возврященного лота ссылаются сами на себя. Если у них разные даты и "мгновенная" себестоимость расхода вдруг оказывается разной, то коррекция каждого расхода делится поровну на все приходы (без учета дат и прочих "мелочей"). В результате себестоимость расхода и прихода не совпадает, а иногда бывает, что по средней себестоимость примерно одинаковая, и тут скачек откуда ни возьмись. Пользователи начинают нервничать...

Есть еще косяки, но это я уже собирусь с силами и в support отправлю.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от glibs

Ну так, блин, на то она и маркировка! Раз ты накладной расход на маркированный приход разносишь, то на смаркированный с ним расход коррекция и ляжет. И не жди от нее, чтобы несмаркированному расходу в этом случае чего-то перепало.

Ну, Глеб, я ж не говорю, что она неправильно работает! Да, она работает именно так, как заявлено и так, как ты написал. Я же про другое: себестоимость маркированных приходных проводок НИКАК не влияет на себестоимость расходных проводок, которые не были отмаркированы. С этим ты согласен? Надеюсь, что да. Далее, если мы считаем себестоимость по средней, то при расчете средней себестоимости маркированные приходы не учитываются. Однако они учитываются при печати оборотной ведомости, например (кстати, никто мне так на мой вопрос не ответил, так что это мое предположение; в любом случае, в отчетах по приходам за период маркированные проводки обычно присутствуют). Так вот, возьмет пользователь этот отчет, разделит стоимость приходов на их количество и получит число, которое ничего общего с себестоимостью, которую посчитала Аксапта, не имеет.

Цитата:

Сообщение от glibs

Да просто тут наш один любимый клиент себестоимость считает...

Ну, я бы сказал, что проблема тут, все-таки, не в номере возвращенного лота, а в том, что все эти проводки в одном лоте делаются. А средняя какая?

[glibs]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

...себестоимость маркированных приходных проводок НИКАК не влияет на себестоимость расходных проводок, которые не были отмаркированы. С этим ты согласен? Надеюсь, что да.
...

Да я то согласен, но зачем тогда пользоваться маркировкой, если ты хочешь, чтобы себестоимость смаркированных проводок смешивалась при пересчете? Маркировка ведь для того и делалась, чтобы себестоимость не смешивалась.