Уважаемые профессионалы помогите

[George Nordic]

1) Иногда, допустим, для того, чтобы избежать рекурсии или не вызывать длительную цепочку обновлений, используется doInsert/doUpdate. Их не отловишь. Надавно тема проходила, ищите.
2) Есть стандартный механизм логирования. Читайте администрирование, смотрите SysDatabaseLog. Мы на его основе делали.
3) Перекройте insert и поставьте на super брекпоинт. Смотрите стек вызовов.

С Уважением,
Георгий

[IKA]

скажите( я понимаю, что дело давно уже было), но все же. На сколько медленней работает логгирование, если использовать журнал БД по сравнению с переопределением кода на insert/update/delete? Будет ли опепация insert_recordset/update_recordset выполняться курсорно запись за записью или останутся bulk-операциями, если использовать журнал БД

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от IKA

На сколько медленней работает логгирование, если использовать журнал БД по сравнению с переопределением кода на insert/update/delete?

Думаю примерно сопоставимо...
Вообщем-то проверить вы это можете и сами - дело 2-х минут...

Цитата:

Сообщение от IKA

Будет ли опепация insert_recordset/update_recordset выполняться курсорно запись за записью или останутся bulk-операциями, если использовать журнал БД

Будет выполнятся курсорно, если не использовать .skipDataBaseLog()