Группы подобных форм

[vc]

Добрый день.

Часто хочется получить целый набор форм, немного отличающихся лишь дизайном.
Например, чтобы в строках журнала приходных кассовых ордеров были скрыты некоторые контролы, которые видны в строках журнала расходных кассовых ордеров.
При этом никакой дополнительной функциональностью формы различатся не должны.
В Smalltalk я скорее всего бы унаследовал бы класс формы приходного кассового ордера
от класса формы расходного кассового ордера, и изменил бы в нем только дизайн. Или создавал бы экземляры одного класса, передавая названия двух разных вьюшек – функционально без разницы.

Скажите, пожалуйста, какой рекомендованный путь решения подобного рода задачек в Axapte.
Казалось бы привязка пользовательских настроек формы к группе пользователей из версии 2.5 - функционально близка желаемому. То есть если бы вместо привязки к группе пользователей имелась возможность привязать пользовательские настройки формы к названию журнала. Утерялась бы только возможность изменения настроек формы конечными пользователями. Может быть есть другой подобный способ (максимально не программистский)

[korolf76]

Я бы завел два menuitem, ссылающихся на одну форму, но с разными параметрами.
Далее, в форме в зависимости от значения параметра программно скрывал бы те или иные поля. Да программирование, но минимально сложное.

Если пользователю нужно еще что-то скрыть, пусть скрывает в своих настройках.

[slava]

Zitat:

Изначально опубликовано korolf76
Я бы завел два menuitem, ссылающихся на одну форму, но с разными параметрами.

Я бы сделал тоже самое, только вызывал бы по menuitem'ам не форму, а класс(ы), из которых бы и управлялись бы доступность/функциональность форм.

[vc]

Спасибо за ответ, постараюсь осознать.

Второй вариант, полиморфный, мне исходно ближе ). Однако если исполнять управляющие дизайном блоки кода в зависимости от параметра – таким параметром вполне может служить код названия журнала, или дополнительное поле в таблице названий журнала (для того чтобы несколько названий могли использовать один вид формы).
И закономерно возникает case по значению этого атрибута ). Выглядит решением простым, но каким то хрупким. Надо подумать.