Железо для АКСАПТы

[George Nordic]

Чем больше - тем лучше. Кто-то предпочитает IBM, кто-то Intel, я предпочитаю HP/Compaq... хотя он и "порадовал" общественность отвратительным финансовым отчетом Советую обратить внимание именно на брэнд: внедрение - штука довольно серъезная, и экономить - себе вредить. Мы тоже шли по пути "наименьших затрат".. Кто ж знал, что фирма, у которых мы покупали сервера, тоже, своего рода "русский брэнд", решит съэкономить на SCSI дисках??Уже (за 1 год) 3 штуки (треть) вылетело насмерть А уж коли на диске (на памяти, процессоре )написано HP - значит, эта фирма за это оборудование и отвечает!
Но, по существу... Сервер БД прожорлив до всего. Процов - хотя бы 2 Xeon'a памяти - 8Гб... Дисках... о дисках.. 1- под систему, 1 - кэш , 1 - Oracle (MS SQL), 3- логи + под данные... почитайте форум у mazzy, литературу соответствующую.. Желательно все крупные таблицы - на разные диски. В общем, лучше куча маленьких дисков, чем немного больших.. штуки 3 - как минимум. Корзина, короче. АОС (аосы)... те больше до процессоров поржорливы, чем до памяти.. можно - блэйды поставить... даже наши вроде начали неплохие делать... 2 - 4х Xeon.. 2 - 4 Гб. 3 диска. Ну, в этим можно начинать

С Уважением,
Георгий.

[kostass]

Подбирая железо для выделенной машины, под сервер пакетных обработок, от чего стоит отталкиваться? Не осталось ли у кого рекомендаций Microsoft для AX3.0 или AX4.0?

[oip]

Цитата:

Сообщение от kostass

Подбирая железо для выделенной машины, под сервер пакетных обработок, от чего стоит отталкиваться? Не осталось ли у кого рекомендаций Microsoft для AX3.0 или AX4.0?

Осталось. Вот для 3.0:

Цитата:

Axapta Hardware Guide For Environments Less Then 100 Users

7. Axapta Batch Server

A typical Axapta Batch Server that supports transactions that do not exceed 5,000 lines per module is as follows:

Hardware
Processors 2x3.6 GHz 1MB L3 Cache Intel® Xeon Processors MP RAM 4 GB
Internal Storage 2x36GB Ultra 3 (15KRPM) RAID1
Internal Storage HBA Array Controller
Network Interface Card (NIC) Server Adapter 1GB Fibre

OS and Middleware
Windows Server 2003 Standard
Microsoft Batch Server Version 3.0 Service Pack 3

[kostass]

Спасибо oip.
Я правильно понял, имеется в виду 5000 строк кода X++, обрабатываемого на сервере?

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от kostass

Подбирая железо для выделенной машины, под сервер пакетных обработок, от чего стоит отталкиваться? Не осталось ли у кого рекомендаций Microsoft для AX3.0 или AX4.0?

Отталкиваться нужно от задачи и текущей ситуации

• Что Вы называете сервером пакетной обработки? Клиент аксапты запускаемый с ключом -batch? Выделенный под пакетную обработку инстанс AOS-а? Все вместе?
• Откуда уверенность в том что выделенный сервер нужен? Сколько пакетов отрабатываете в день? в час? Мониторили нагрузку на рабочих AOS-ах? Что намерялось? Время отклика на них пользователей устраивает?

Решение навскидку - берем любую машину с процессором побыстрее и считаем что сайзинг закончен, какие-то излишества типа количества ядер более 4, память более 4 GB, 10 Gb сеть и прочее на этих версиях как мертвому припарки. При относительно новом (год-два назад купленном железе) я бы даже сказал что напрашивается виртуалка, физическая будет простаивать и только место в стойке занимать

[kostass]

Цитата:

Сообщение от Vadik

• Что Вы называете сервером пакетной обработки?

Железку, на котором запущено десять клиентов аксапты с ключом -batch. Много компаний, разноплановые задачи, не могущие ждать друг друга в очереди пакетов, поэтому сделали несколько пакетных групп и, соответственно, batch-клиентов.

Цитата:

Сообщение от Vadik

• Откуда уверенность в том что выделенный сервер нужен?

Да нет такой уверенности, и есть понимание избыточности этой идеи.
Все началось с того, что некоторые пакетники формируют Excel- и Word-файлы отчетов. Офис на сервера АОС-ов рабочей аксапты ставить не хотелось, поставил на сервак девелоперской и там же запускаю пакетники, настроенные на рабочую базу.
Пользователей устраивает все. По нагрузке сервера справляются. Меня не устраивает положение, когда три пакета работают на одном сервере АОСа, три на втором, а остальные на девелоперском. Хотелось бы видеть их на одной машине, с установленным Офисом, да и девелоперский сервер получить в полный доступ, без оглядки на выполняемые пакеты пользователей.

С вируалкой идея класная, рентабельная. Как я ее упустил из виду