ERP и 1й закон кибернетики

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Потенциально если стандартизировать интерфейсы как это делается для EDI то вполне может быть "easily exchanged".

Вы сталкивались с EDI? Единственный EDI-формат, который был реализован на чтение в AX - это MT940. Работает с ошибками, только в интерактивном режиме (т.е. без автоматизации), и не на полную мощность а так, для галочки. Теперь попробуйте соорудить импорт счета по формату EDI, вот описание: http://www.stylusstudio.com/edifact/D96A/INVOIC.htm, в добрый путь.

До недавнего времени коннектор, который мог бы трансформировать EDIFACT в XML или web-вызов, был только в BizTalk. Теперь EDIFACT реализован в LogicApps, но простым все это не назовешь.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Вы сталкивались с EDI? Единственный EDI-формат, который был реализован на чтение в AX - это MT940. Работает с ошибками, только в интерактивном режиме (т.е. без автоматизации), и не на полную мощность а так, для галочки. Теперь попробуйте соорудить импорт счета по формату EDI, вот описание: http://www.stylusstudio.com/edifact/D96A/INVOIC.htm, в добрый путь.

До недавнего времени коннектор, который мог бы трансформировать EDIFACT в XML или web-вызов, был только в BizTalk. Теперь EDIFACT реализован в LogicApps, но простым все это не назовешь.

C EDI работал до AX, пожалуй соглашусь что такие стандарты это нечто что не вдохновляет. Но продолжаю думать цена соединения автономных блоков ниже чем уплотнение и растягивание монолита. Понятно что при определенном пороге сложности.

Цитата:

Безусловно, многие практики, используемые в микросервисах, пришли из опыта интеграции сервисов в крупных организациях. Шаблон Tolerant Reader — один из примеров. Другой пример — использование простых протоколов — возник как реакция на централизованные стандарты, сложность которых просто захватывает дух.

https://habrahabr.ru/post/249183/

[ax_mct]

Интересно что согласно статье концепция ESB и концепция микро-сервисов не дружат.
Умный канал и глупый канал. Что лучше для 1 закона? По моему микро, но они слишком микро.

Цитата:

При выстраивании коммуникаций между процессами мы много раз были свидетелями того, как в механизмы передачи данных помещалась существенная часть логики. Хорошим примером здесь является Enterprise Service Bus (ESB). ESB-продукты часто включают в себя изощренные возможности по передаче, оркестровке и трансформации сообщений, а также применению бизнес-правил.

Комьюнити микросервисов предпочитает альтернативный подход: умные приемники сообщений и глупые каналы передачи. Приложения, построенные с использованием микросервисной архитектуры, стремятся быть настолько незавимыми (decoupled) и сфокусировнными (cohesive), насколько возможно: они содержат собственную доменную логику и выступают больше в качестве фильтров в классическом Unix-овом смысле — получают запросы, применяют логику и отправляют ответ. Вместо сложных протоколов, таких как WS-* или BPEL, они используют простые REST-овые протоколы.

https://habrahabr.ru/post/249183/