|
![]() |
#1 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от Raven Melancholic
![]() Точно, что для ERP главное это база данных? Разве не предметная область?
Когда я должен дать ответ по данным кассового чека, сколько покупатель может получить бонусов за эту покупку в зависимости от текущих акций, то какая разница получил ли я данные чека из базы, в которую он уже сохранен, получил ли этот чек прямым запросом из кассовой системы через Connector или получил его запросом через WEB сервис от консультанта торгового зала с планшета? Можно и сказать что и GUI - главное. Но если смотреть в корень технической реализации то скорее таки база данных. Все остальное оболочка ввода и вывода. Востребованная функциональность - это да. Но не важно как она реализована через простое ООП, сложное ООП или без ООП. По хорошему создание X++ для обеспечения этой прослойки - было overengineering. Просто кто-то хотел был творцом. Возможно разумнее было использовать Java. P.S. Но возможно это было обусловлено как эволюция XAL чтобы использовать уже существующий код - здесь я про overengineering только предполагаю. Последний раз редактировалось ax_mct; 25.06.2017 в 19:49. |
|
![]() |
#2 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от ax_mct
![]() По хорошему создание X++ для обеспечения этой прослойки - было overengineering. Просто кто-то хотел был творцом. Возможно разумнее было использовать Java.
P.S. Но возможно это было обусловлено как эволюция XAL чтобы использовать уже существующий код - здесь я про overengineering только предполагаю. Иногда заглядываю, что обсуждают кодеры в первых топиках и прихожу в ужас. Такая 'эволюция', просто как с навигатором по GPS в сортир дома ходить... а когда пропадает сигнал, 'забыв обо всем', решать вопросы со спутниками и коммуникациями. Если отвлечься от 'бытовухи' и чисто ради 'академического интереса' задаться вопросом: насколько ООП сочетается/противоречит технологии слоев (своего рода полиморфизм) или системным номерам таблиц и полей (выделение диапазонов для ядра и доработки)? - то становится интересно мнение творцов этого синтеза.) ООП это все не нужно, как самодостоточной технологии. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: 6a6kin (1). |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|