|
![]() |
#1 |
Moderator
|
1. В общем то, как написал fed - unit test-ирование полезно, когда значительная (по моим оценкам не менее 40% кода) часть кода покрыта unit тестами. Если тесты на стандартный код не появились - это все, вроде как, имеет мало смысла.
2. Что гораздо хуже, большая часть Ax кода написана так, что на нее невозможно написать unit тесты. Чтобы код было удобно тестировать, все с чем он работает тем или иным образом должно передаваться в класс (или метод) - см. прием/паттерн Dependency Injection. В Ax этот принцип нарушается везде ![]() Скажем любой метод, который обращается к БД нормально протестировать нельзя, так как я не могу создать mock для базы данных и передать его в этот метод. Каждый такой метод работает против реальной БД и подменить ее (не трогая стандартный код) я в принципе не могу. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
появились/не появились - отдельный вопрос.
можно утверждать, что "не публикуются". Цитата:
большая часть тестов работает на демонстрационной базе, которая очень стабильна. любые другие данные нужно догенерировать. т.е. mock база есть. и она не пустая. я так понимаю, что в мс есть специальные атрибуты, которые заставляют тестовую среду перед запуском тестов установить демобазу, компанию и страну. |
|