Как правильно выполнять unit-тестирования методов с параметрами по умолчанию на ваш взгляд?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от trud

я бы если бы требовалось протестировать вручную сделал бы 2 теста - с параметрами по умолчанию, и со всеми параметрами. соответственно так-же если надо было автоматизировать это.
соответственно в качестве данных ввел бы 2 записи.

а почему этого достаточно?

[trud]

Цитата:

Сообщение от mazzy

а почему этого достаточно?

ну по сути это минимальный набор который покажет - не поломался ли метод.
(к примеру после установки решения которое добавляет event handler и не обрабатывает параметр _agreementHeaderExtRecId)
протестировать полностью имхо вы не сможете по любому, ибо для 64 комбинаций входных параметров вам надо учесть, что порядок сортировки данных которые выбираются при поиске цены может быть тоже разный и может получиться что при одном наборе данных правильное значение выберется случайно, хотя сам метод будет работать и неправильно на других данных. т.е. тут будут миллионы комбинаций

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от trud

ну по сути это минимальный набор который покажет - не поломался ли метод.

т.е. тестируем только регрессию?
а почему "это минимальный набор, который покажет"?
почему он покажет? ведь может быть регрессия, которая не учитывается этими двумя случаями.

Цитата:

Сообщение от trud

что порядок сортировки данных которые выбираются при поиске цены может быть тоже разный и может получиться что при одном наборе данных правильное значение выберется случайно, хотя сам метод будет работать и неправильно на других данных. т.е. тут будут миллионы комбинаций

тут я не очень понял.
что за другой набор данных? ведь мы генерируем окружение до запуска метода. причем предполагается, что окружение будет одинаковым. разве не?

и что за случайные выборки?
да, в ax7 добавили sysTestAnyGenerator... но мы ведь не о нем говорим?
что за случайности в unit-тестировании? чего я не понимаю?

[trud]

Цитата:

Сообщение от mazzy

и что за случайные выборки?
да, в ax7 добавили sysTestAnyGenerator... но мы ведь не о нем говорим?
что за случайности в unit-тестировании? чего я не понимаю?

ну предположим у вас поломали метод - перестали обрабатывать _agreementHeaderExtRecId внутри. но собственно данные выбираются так, что строка у которой agreementHeader = agreementHeaderExtRecId выбирается первой и возвращается вам. получится что как бы тест работает правильно, но при наличии других данных в таблице будет неправильная работа.

вообще немного подумав - что бы я как разработчик решения хотел бы получить от микрософт. наверное все же не 2, а набор тестов которые тестируют каждый параметр и проверяют что одно изменение параметра приводит к отличию в выполнении.
т.е. в данном случае 11 параметров, на каждый параметр по 2 значения
получается тест с 22 вариантами - на каждый вариант должна быть своя цена. плюс скрипт который генерит 22 разных записи в таблице цен
так бы я проверил, что мой код не поломал стандарт