Помню дали задачку, вывести ряд Фибоначи. Нарисовал рекурсию. Не понравилось. Видать не поняли.

[Ace of Database]

Цитата:

Сообщение от AP-1055D

А ещё бы я обратил внимание на стиль кода:
из-за отсутствия пробелов и то что инкремент делают с помощью префикса

Маззи позволено делать такие неточности. Программирование - это всего лишь одна из его ипостасей. Так как он в в мире Аксапты - как Ломоносов в мире науки.
Кстати, программирование без пробелов распространено в 1С, в самой популярной системе среди программистов. Может быть Маззи пытается таким образом повыстить популярность Аксапты. Может быть, в программирование без пробелов он вкладывает более глубокий смысл. А может быть, это просто гениальное чутье.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Ace of Database

Кстати, программирование без пробелов

в акс7 и в c# пробелы расставляются по-разному.
причем внутри МС очень жестокий контроль несоответствия бест-практису - несоответствующее просто не билдится.
поначалу было непривычно. потом перепривык.
теперь расставляю хаотически и смотрю ошибки компиляции от бест-практиса )))

префиксный ++ остался еще с C, где способ записи имел значение. оба способа могут выстрелить в колено. но префиксный был быстрее в общем случае.

интересная статья и комментарии про задачи на собеседованиях
http://alenacpp.blogspot.co.uk/2005/...ce-points.html

AP-1055D подметил совершенно точно - стиль, который выдает... )))

и таки да, я очень любил на собеседованиях задавать вопрос "что не нравится?"
ответ на этот вопрос лучше всего показывает с чем человек работал.
в частности, AP-1055D не понравился стиль. ок. почему бы и нет?
но сразу понятно что человек очень долго работал с продуктом, где применяется только такой стиль, чтобы считать такой стиль каноном ))))

[fed]

Цитата:

Сообщение от mazzy

префиксный ++ остался еще с C, где способ записи имел значение. оба способа могут выстрелить в колено. но префиксный был быстрее в общем случае.

Уходя в некоторый офтопик: И на PDP-11 и на VAX, были префиксный автодекрементый и постфиксный автоинкрементный способы операции. То есть - система сначала уменьшала регистр на размер операнда, а потом брала значение операнда по адресу из регистра. Или наоборот - система сначала брала значение операнда по адресу из регистра, и потом регистр увеличивала на размер операнда.
Поэтому конструкция a=*(--ptr) и a=*(ptr++) транслировались в одну машинную команду, а конструкции a=*(ptr--) и a=*(++ptr) - в две.
Аналогично - операции ++ и -- были введены как раз потому что в PDP-11 были специальные машинные команды INC и DEC, которые увеличивали или уменьшали операнд на единицу и работали занимали меньше памяти и работали чуть быстрее чем обычные операции сложения и вычитания.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от fed

Поэтому конструкция a=*(--ptr) и a=*(ptr++) транслировались в одну машинную команду, а конструкции a=*(ptr--) и a=*(++ptr) - в две.

да... помнится делали мы на PDP...

возвращаясь к более привычным архитектурам.
префиксные ++ -- компилировались в прямой поток инструкций
постфиксные ++ -- как правило приводили к тому, что сначала промежуточный результат куда-то сохранялся, затем инкрементировался, сохранялся, затем восстанавливался.

во времена, когда оптимизаторы были глупенькими и наивными это еще имело значение