Uber-ия IT

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Функциональные потребности растут быстрее чем возможности железа и сетей.
Поэтому кодогенерация прикладного кода всегда будет опаздывать лет на 10 от оптимизированного и заточенного вручную кода.

Если даже программирование перейдет на более высокий уровень - оно все равно останется программированием. И те сто тысяч задоцеловальщиков которые будут создавать минетное IDE для тех трех интеллектуалов, они ведь тоже программисты.

В области БД кодогенерация давно вышла на хороший уровень. И думаю, сейчас мало кто пишет alter table чтобы добавить поле в таблицу. Но это четко формализованные задачи и с алгоритмами все сложнее.

Тут вырисовывается другая интересная ситуация. С ростом сложности (а любая система в развитии стремится к усложнению) требования к обслуживающему персоналу все возрастают, порог вхождения может быть очень высок. И в случае прихода "песца" или какого "черного лебедя" все становится очень неустойчивым.
Любая достаточно сложная технология неотличима от магии (с) Кларк

[BIDeveloper]

Цитата:

Сообщение от AlexeyS

В области БД кодогенерация давно вышла на хороший уровень.

Чем пользовались?

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от BIDeveloper

Чем пользовались?

ERWin

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от AlexeyS

Тут вырисовывается другая интересная ситуация. С ростом сложности (а любая система в развитии стремится к усложнению) требования к обслуживающему персоналу все возрастают, порог вхождения может быть очень высок. И в случае прихода "песца" или какого "черного лебедя" все становится очень неустойчивым.

Данному процессу в науке есть определение - 'точка бифуркации'.)))))

Все системы стремятся к 'хаосу' - физический закон. Любой 'порядок', однажды возникнув, требует энергии на поддержание и/или развитие. Как только питающая энергия заканчивается, конец не отвратим...
'При достижении точки бифуркации принципиально нельзя предугадать, в каком направлении будет дальше развиваться система: перейдет ли она в хаотическое состояние или приобретет новый, более высокий уровень организации.'(с)

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от AlexeyS

И в случае прихода "песца" или какого "черного лебедя" все становится очень неустойчивым.

Если подумать, то сформировалась новая, неагрессивная, а потому мало заметная ветвь власти. Ведь имея технологическую монополию, писец устроить можно без армии, политиков, бандитов, журналистов и шпионов. Легкий сбой в системе цепочек поставок и экономика грани коллапса, города на грани голода. Насколько помню, похожее устраивали перед февральской революцией. Слегка притормозили поезда с зерном и в городе начались голодные волнения.
Другой пример, в недавний кризис государства "напечатали" прорву денег чтобы спасти банковскую систему. Хотя эти же самые банкиры кризис и устроили. Казалось бы, ну зачем Ирландии разорять свою экономику ради кучки каких-то банков? Однако же прооблема в том, что если банки вырубят свои сервера, денежная система просто исчезнет. Это одна из причин почему blockchain вызывает такой интерес. Распределенное хранение и вычисления позволяют свести потери к банальному банковскому краху, когда миллионы людей просто разоряются.
Но бизнес, по своей сути, стремится именно к формированию монополий. И это все более явно расшатывает устоявшийся баланс сил. Причем назревает конфликт не между национальными государствами, которые, по сути дела, анахронизм, а глобальный конфликт. Реакционное правительство Трампа, пытающееся восстановить status quo, сейчас откровенно саботируют. К чему приведет это противостояние можно только гадать, т.к. в него уже вовлечена половина мира.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Ведь имея технологическую монополию, писец устроить можно без армии, политиков, бандитов, журналистов и шпионов.
...
Однако же прооблема в том, что если банки вырубят свои сервера, денежная система просто исчезнет. Это одна из причин почему blockchain вызывает такой интерес.

blockchain - это биткойн? (https://en.wikipedia.org/wiki/Blockchain.info)

Если в рамках IT то технологической монополии у никого нет. Есть и было стремление Microsoft, но мир устоял. Банки это конкуренция и бизнес, выключить сервера - это как застрелиться. А если глобальные сетевые проблемы то и транзакции с биткойн тоже не будут работать нормально.

Открытый код уже победил, точка бифуркации пройдена. Монополии у Microsoft не получилось и спасибо за это PHP

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Если в рамках IT то технологической монополии у никого нет..

Глобально нет, локально по региону или отрасли очень даже да. Причем в облаках эта монополия абсолютна. Прикинь, Нью-йоркская биржа решит забастовать или саботировать?

Цитата:

Сообщение от ax_mct

выключить сервера - это как застрелиться.

Стреляться нужды не было. Они, к тому моменту уже разорились, умерли как бизнесы.. Их реанимировали вливанием бабла. Хотя в разы дешевле было бы их просто похоронить. Экономику это оздоровило бы.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Глобально нет, локально по региону или отрасли очень даже да. Причем в облаках эта монополия абсолютна.

Ну AWS лидер, но монополистом я их не назову. Вполне сознательный выбор многих, в том числе и мой. Потому как AWS более взвешенный выбор чем тот же Azure.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Ну AWS лидер, но монополистом я их не назову.

Это больше чем доля coca cola на рынке газировки Но облака корректнее сравнивать не с бутилированной водой, а водопроводом. Глобальным водопроводом, основная часть которого контролируется всего 2-мя конторами.
Недавно местные электрики лажанули и южная австралия осталась без электричества. Среди прочего, застыли плавильные цеха. Разморозились продуктовые склады. И это локальный "облачный" сервис. В случае глобального, последствия гораздо веселее. Такой расклад меняет правила игры. Очередная маркетинговая иннициатива амбициозного менеджера сможет отрубить почти весь бизнес от доступа к своим корпоративным документам. Или остановить системы управления производством, поставками и т.д.
Владея таким облаком можно выставлять удушающие тарифы, как делают здешние электрики. И при этом за любую твою лажу государство тебе еще и денег даст, чтобы ты исправил недоработки.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от AlexeyS

Любая достаточно сложная технология неотличима от магии (с) Кларк

Здесь есть один ньюанс. В английском языке словом magic часто обозначают не волшебство, а фокусы. Так что цитата может трактоваться как: "Любая достаточно развитая технология выглядит как трюки фокусника."