примеры стандартных задач, например бухучета с которыми стандартная версия не справиться и без решения которых эксплуатация навижена не имеет смысла

[Romaska]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Тема выделена отсюда
Кадровая ситуация на рынке ERP

Во-первых, я бы просил ответить на вопрос - бывают ли условия при которых имеет смысл эксплуатация Навижина без настроенного бухучета?
Ну и примеры конечно

"без настроенного бухучета" - это на мой взгляд:
1. план счетов, состоящий из одного (максимум из двух счетов)
2. все профили учета ссылаются на этот счет
3. остальные обязательные справочники в бухучете также содержат только одну запись (Неопределено)

Если есть другие соображения или определения - велкам.

Что то не припомню я таких ситуаций...
Максимум внедрений Navision приходится на складскую дистрибуцию и управленческий учет,есть примеры проектов с неплохо сделанным
бухгалтеским и налоговым учетом.
В любом случае структура любой ERP-системы подразумевает наличие процесса "учета" документа,а уж каковы настроенные правила такого учета определяется спецификой бизнес-процесса.
По поводу вечного противостояния 1С и MS в части фискального учета считаю даже спорить бессмысленно. По факту 1С занимает процентов 90 этого рынка и стремительно движется в направлении ERP.А вот MS в направлении исправления ошибок в учете движется медленнее,что подтверждалось не раз на проектах.
Насчет проблем в Наве думаю достаточно взять список доработок с нескольких однотипных проектов и его систематизировать,чтобы получить что то стоящее.

[Гризликова]

Цитата:

Сообщение от AlexNav

Что то не припомню я таких ситуаций...
Максимум внедрений Navision приходится на складскую дистрибуцию и управленческий учет,есть примеры проектов с неплохо сделанным
бухгалтеским и налоговым учетом.
В любом случае структура любой ERP-системы подразумевает наличие процесса "учета" документа,а уж каковы настроенные правила такого учета определяется спецификой бизнес-процесса.
По поводу вечного противостояния 1С и MS в части фискального учета считаю даже спорить бессмысленно. По факту 1С занимает процентов 90 этого рынка и стремительно движется в направлении ERP.А вот MS в направлении исправления ошибок в учете движется медленнее,что подтверждалось не раз на проектах.
Насчет проблем в Наве думаю достаточно взять список доработок с нескольких однотипных проектов и его систематизировать,чтобы получить что то стоящее.

самая типичная и необходимая доработка- отмена операций
если бухи пошли на работу без отмены, значит консультанты большие дипломаты)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Гризликова

самая типичная и необходимая доработка- отмена операций

А подумайте немножко.

Во-первых, почему вы рассматриваете только бухов?
Во-вторых, мы ведь говорим о многопользовательской системе? Если да, то результаты работы одного пользователя должны влиять на работу другого, не так ли? В этих условиях что означает "отмена операции" одного пользователя? Должны ли отменяться другие операции других пользователей, сделанные на основании отмененной? Но ведь на основании других делаются новые операции.

Пример:
1. Продавец создал заказ продажи
2. Заказ продажи обработан системой планирования и для него создан производственный заказ
3. Для производственного заказа создана закупка материалов и работы у субподрядчика
4. Созданы оплаты поставщикам и субподрядчику
5. Оплаты утверждены
6. Оплаты учтены
7. Закупка и работы учтены
8. Производственный заказ учтен
9. Заказ продажи учтен

Что означает "отмена операции", которая находится в основании цепочки действий?
Что означает отмена накладной по заказу продажи в этом случае?
Надо ли отменять производство, закупку, оплаты?
Но ведь продажа, производство, закупка, оплаты на самом деле были выполнены.

Вы сейчас начнете говорить об ошибках ввода.
Об этом я уже писал здесь Должна ли многопользовательская ERP-система предоставлять возможность изменения уже проведенных операций?