|
![]() |
#1 |
Участник
|
Вы не так поняли, я имел ввиду эксплуатация собственно бухучета, который не предназначен для решения многих вполне стандартных задач, но тем не менее продается как готовый продукт.
Что же касается собственно эксплуатации навижен вообще без бухучета, то это конечно возможно и таких примеров много. Только предполагается все-таки выгрузка данных в 1С, поэтому учетные группы и план счетов на мой взгляд должен быть настроен. Например при мультифирменности, в Навижене определяются измерения и ведется учет в одной фирме, а потом при обработке данных бухгалтерией (1С) они раскидываются по юр. лицам. Таким образом все операции сразу по всем фирмам находятся в одном месте. Существует много ньюансов конечно, но общий принцип я вижу такой. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Но думаю, что многим будет интересно пообсуждать и в вашей формулировке. Хорошо мы определили, что в этой теме: 1. говорим о бухучете (российском) 2. говорим о локализованной версии Навижина 3. говорим о задачах бухучета с которыми локализованная версия Навижина не справляется 4. причем таких задачах, что без их решения эксплутация Навижина не имеет смысла Я правильно понимаю? Другими словами, мы рассматриваем случаи, когда целью внедрения Навижина был фискальный (белый) учет. Ок. Примеры? |
|