CALCFIELDS - не срабатывает

[murick]

А вы фильтруете по тем полям, по которым рассчитываете калкфилд? Если да, то по-моему следует сперва определить значения в этих полях с помощью калкфилда, а потом уже после наложения фильтра запускать цикл. Могу ошибаться, но мне кажется, что до вызова CALCFIELDS значения в этом поле пустые, стало быть и фильтр SETRANGE по этому полю вернёт вам пустую запись, и выражение IF FIND('-') ... возвратит FALSE. Сделайте так:

Record.CALCFIELDS(Field1,Field2,...);
Record.SETRANGE(Field1,Value1,Value2) (или как там у вас)
IF Record.FIND('-')
THEN REPEAT

{тело цикла}

UNTIL Record.NEXT=0;

[romeo]

Мало инфы ... Приведенные примеры разные абсолютно. И дело тут не в скорости работы. CALCFIELDS работает для записи. Не надо путать его с CALCSUMS.

[OntheJump]

Цитата:

Сообщение от Neovision

А вы фильтруете по тем полям, по которым рассчитываете калкфилд? Если да, то по-моему следует сперва определить значения в этих полях с помощью калкфилда, а потом уже после наложения фильтра запускать цикл. Могу ошибаться, но мне кажется, что до вызова CALCFIELDS значения в этом поле пустые, стало быть и фильтр SETRANGE по этому полю вернёт вам пустую запись, и выражение IF FIND('-') ... возвратит FALSE. Сделайте так:

Record.CALCFIELDS(Field1,Field2,...);
Record.SETRANGE(Field1,Value1,Value2) (или как там у вас)
IF Record.FIND('-')
THEN REPEAT

{тело цикла}

UNTIL Record.NEXT=0;

Если на на FlowField наложен фильтр то его значение вычисляется автоматически

Цитата:

Как я понимаю, 2-й - медленее 1-го, но в первом не получается расчитать вычисляемое поле (не срабатывает CALCFIELDS) - нули.

unalexia, первый метод не работает, т.к. в момент когда вы вызываете CALCFIELD запись еще не спозиционирована (т.е. не определены ключевые поля).
После FIND('-') запись позиционируется и CALCFIELD работает.

Первый способ однозначно не подходит.