kotlin - 10 минутный интеллектуальный оргазм.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

F# - шутку заценил )

Расшифруй.

Цитата:

Ты будешь смеяться. Но семантически ни val, ни var ничего не значат.

Ты уверен, что знаешь что такое "семантически"?


Classes in Kotlin can have properties. These can be declared as mutable, using the var keyword or read-only using the val keyword

Цитата:

просто val говорит компилятору автоматически сформировать геттер для данного свойства.
а var - автоматически сформировать геттер и сеттер для свойства.

и все.

Постой, отсутствие целого метода для тебя не семантическая разница?

Да и для переменных тоже самое. Просто полей нет и все унифицированно чисто синтаксически.

Цитата:

бгггг.
угу. геттер и сеттер выполняют те же функции. плюс кучу других обязанностей.
а код проще для понимания.

Чуть меньше ключевых слов за счет отказа от полей.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

Расшифруй.

ты назвал F# практическим )

Цитата:

Сообщение от belugin

Ты уверен, что знаешь что такое "семантически"?

Конечно же нет. Рассказывай.

Цитата:

Сообщение от belugin

Classes in Kotlin can have properties. These can be declared as mutable, using the var keyword or read-only using the val keyword

угу. именно "declared", именно "объявляется".
И обрати внимание, здесь не сказано, что это единственный способ "объявить" ))))

а является mutable, если есть сеттер. заданный любым образом.
хоть через var, хоть вручную написанный сеттер.

Цитата:

Сообщение от belugin

Постой, отсутствие целого метода для тебя не семантическая разница?

Отсутствие метода - семантическая разница.
Но не отсутствие ключевого слова.

Если ключевое слово отсутствует, но сеттер задан вручную, то свойство является mutable.
Если сеттер отсутствует, но есть геттер, то свойство является readonly.
Если и сеттер, и геттер отсутствуют, то свойство является private для класса.

макс, ну ощути жеж разницу.
познай темную сторону силы мощь конвенций.

Еще раз:
= ключевое слово не имеет значения (семантики)
= ключевое слово всего-лишь заставляет компилятор объявить дефолтный геттер и/или сеттер. (синтаксический сахар)
= значение имеет лишь наличие или отсутствие геттера или сеттера.

Важно: геттер или сеттер можно объявлять вручную и без ключевого слова.

Цитата:

Сообщение от belugin

Да и для переменных тоже самое. Просто полей нет и все унифицированно чисто синтаксически.

ну, как скажешь...

Цитата:

Сообщение от belugin

Чуть меньше ключевых слов за счет отказа от полей.

Когда-нибудь... мы вместе с улыбкой будем вспоминать...

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

ты назвал F# практическим )

Для определенных применений вполне. type providers, декларация и вывод единиц измерения.

Цитата:

Конечно же нет. Рассказывай.

Я кажется понял, что ты имел ввиду. Ты не хотел сказать что они не имеют семантической разницы с другим способом определения. А не что у них нет значения.

Цитата:

= ключевое слово не имеет значения (семантики)
= ключевое слово всего-лишь заставляет компилятор объявить дефолтный геттер и/или сеттер. (синтаксический сахар)

Ок ладно. Для меня эти два пукта противоречивы. Для меня семантики в языке программирования нет только у текста комментария.

[Андре]

Цитата:

Сообщение от mazzy

ты назвал F# практическим )

Вполне себе. У нас есть уже несколько проектов, реализованных на F#.
Как правило, это backend реализованный в виде веб-сервисов. Впечатления самые положительные.

В общем то, когда все вокруг уже на .net - выбор не очень большой. Если бы была JVM - я бы выбрал, кстати, Clojure.